ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2015 року Справа № 927/1011/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014
зі справи № 927/1011/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ
до відповідача державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область
про стягнення 6 509 261,84 грн.,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.11.2014 № 17/11/14-08 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 зі справи № 927/1011/14.
02.02.2015 позивачем подано заяву від 02.02.2015 № 02/02/15-01 про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 7 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу від 17.11.2014 № 17/11/14-08 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 зі справи №927/1011/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", а справу - господарському суду Чернігівської області.
2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" судовий збір сплачений за квитанцією від 14.11.2014 №12795933 у сумі 609,00 грн.
Головуючий суддя В. Харченко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Палій
- Номер:
- Опис: про затверження мирової угоди в процесі виконаня рішення
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/1011/14
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер:
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/1011/14
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 06.05.2016
- Номер:
- Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 927/1011/14
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер:
- Опис: про повернення скарги на дії органу ДВС
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/1011/14
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер:
- Опис: про повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/1011/14
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 19.07.2016