Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 24.07.06 р.                                                                                № 11/743

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                        

                                                  Фаловської  І.М.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу представництва БАСФ АГ в Україні на рішення господарського суду Черкаської області від 03.05.2006 року

у справі № 11/743 (суддя Довгань К.І.)

за позовом малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до  приватного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, м. Тальне Черкаської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача представництво БАСФ АГ в Україні, м.Київ

про стягнення 179822,88 грн.

  встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.05.2006 р. у справі № 11/743 у задоволенні позовних вимог малого приватного підприємства Фірма «Ерідон»до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішення, позивач у справі - МПП Фірма “Ерідон” звертався з апеляційною скаргою № 756 від 15.05.2006 р., в якій просив Київський міжобласний апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 03.05.2006 р. та постановити нове рішення, яким стягнути з ПСП ім. Чкалова на його користь борг в сумі 179 822,88 грн.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006р. рішення господарського суду Черкаської області від 03.05.2006 р. у справі № 11/743 залишено без змін, апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма “Ерідон” - без задоволення.

27.06.2006р. третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - представництвом БАСФ АГ в Україні –подано апеляційну скаргу б/н від 26.06.2006р.  на рішення господарського суду Черкаської області від 03.05.2006р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, апеляційний господарський суд встановив, що зазначена апеляційна скарга не приймається колегією суддів до розгляду і повертається з наступних підстав.

Згідно статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським міжобласним апеляційним господарським судом вже здійснено апеляційне провадження по справі № 11/743, винесено постанову від 29.06.2006р., колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що господарський суд Черкаської області повно з’ясував обставини справи та прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для зміни або скасування судового рішення немає; рішення місцевого господарського суду залишено без змін. Крім того, у судовому засіданні 29.06.2006р. при перегляді рішення місцевого господарського суду був присутній представник представництва БАСФ АГ в Україні –Губернський А.С., свої пояснення і міркування щодо законності та обґрунтованості рішення місцевого господарського суду по справі він міг зазначити під час здійснення апеляційного провадження за скаргою позивача.

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що підстав для прийняття апеляційної скарги представництва БАСФ АГ в Україні немає, у прийнятті апеляційної скарги представництва БАСФ АГ в Україні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.           Відмовити представництву БАСФ АГ в Україні  у прийнятті апеляційної скарги.

2.           Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 03.05.2006 р. у справі № 11/743 з доданими до неї матеріалами повернути представництву БАСФ АГ в Україні.

3.           Справу № 11/743 повернути господарському суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Фаловська  І.М.

                                                                                          Швець В.О