Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
21.07.06 р. № 143/8-06
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів:
Фаловської І.М.
Швеця В.О
|
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 20.06.2006 року |
|
у справі № 143/8-06 (суддя Чорна Л.В.) |
|
за позовом |
Вишеньківської сільської ради, с. Вишеньки Бориспільського району |
|
до |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Вишеньки Бориспільського району |
|
про |
виселення, усунення перешкод у користуванні об'єктом власності та стягнення 470 грн. 40 коп. |
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2006 року позовні вимоги задоволені повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, розглянувши матеріали якої колегія суддів встановила наступне.
При оформленні платіжного доручення чи квитанції про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15.
Відповідачем не подано до суду належних доказів сплати державного мита в установленому порядку. Належним чином не засвідчена ксерокопія квитанції НОМЕР_1, додана відповідачем до апеляційної скарги, не може бути належним доказом оплати державного мита. Статтею 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі.
Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, відповідач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Повернути апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 20.06.2006 року.
2. Матеріали справи № 143/8-06 повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді
Фаловська І.М.
Швець В.О