ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2008 года                                                                            г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего              Праведного В.Г.

судей:                                             Бойченко Н.Е.,  Кулаковского А.О.

с участием прокурора                  Козлова В.М.

адвоката                                        ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_2

и ОСОБА_3 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 23 декабря

2008 года,  которым в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 и

ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела

старшим следователем прокуратуры Киевского района г.Одессы от 23 июня 2008 года -

отказано,  -      

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия 23 июня 2008 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 366 УК Украины.

ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обратились в суд с жалобой об отмене указанного постановления следователя прокуратуры от 23 июня 2008 года,  ссылаясь на то,  что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали как поводы,  так и основания к его возбуждению.

Постановлением Киевского районного суда г.Одессы от 23 декабря 2008 года в удовлетворении жалоб ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - отказано.

В апелляциях ОСОБА_3 и ОСОБА_2 указывают,  что постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене,  поскольку суд не взял во внимание то обстоятельство,  что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали как поводы,  так и основания к возбуждению уголовного дела.

Выслушав докладчика,  ознакомившись с представленными материалами дела,  выслушав ОСОБА_2,  адвоката ОСОБА_1,  поддержавших доводы апелляции,  прокурора,  полагавшего оставить апелляции без удовлетворения,  коллегия судей находит,  что постановление суда как законное и обоснованное отмене,  либо изменению не подлежит,  по следующим основаниям.

В обоснование принятого решения суд в постановлении сослался на то,  что на момент возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у следователя имелись как поводы,  так и основания к его возбуждению.

Дело № 10-1109/08                                                        Категория:  ст. .366 ч. 1 УК Украины

Пред-ший в первой инстанции Луняченко В.А.

Докладчик: Праведный В.Г.

Суд при рассмотрении жалоб ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в полном объеме исследовал представленные материалы,  дал им надлежащую правовую оценку,  таким образом жалобу ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставил без удовлетворения,  полагая,  что в процессе досудебного следствия будут проведены неотложные следственные действия позволяющие подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствия в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признаков состава преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 366 УК Украины.

По вышеуказанным мотивам апелляции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 236-8,  382 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 -оставить без удовлетворения,  постановление Киевского районного суда г. Одессы от 23 декабря 2008 года в отношении них же,  об отказе в удовлетворении жалоб об отмене постановления следователя от 23 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 366 УК Украины - оставить без изменения.