ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.07.2006 року                                              Справа № 8/50

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Журавльової Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”,

м. Попасна Луганської області

на ухвалу у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

господарського суду           Луганської області

від                                         19.06.06

у справі                               № 8/50 (суддя Седляр О.О.)

          

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                                        „Агропромтехсервіс”, м. Маріуполь

Донецької області

до відповідача                     Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”,

м. Попасна Луганської області

про                                        стягнення 680676 грн. 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.06.06 у справі №8/50 (суддя Седляр О.О.) у задоволенні скарги Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” від 11.04.06 №112-70 та уточнення до неї від 16.06.06 №194-70 відмовлено.

На зазначену ухвалу господарського суду від ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” надійшла апеляційна скарга від 06.07.06 до Луганського апеляційного господарського суду, яка подана після закінчення строку 12.07.06, встановленого для її подання, оскільки строк подання закінчується 29.06.06.  

У відповідності зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3 місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом по клопотанню заявника скарги.

ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для звернення з апеляційною скаргою, оскільки повний текст ухвали господарського суду Луганської області від 19.06.2006 отримано тільки 29.06.2006.

Судова колегія вважає вказану причину в клопотанні пропуску строку поважною.

Враховуючи викладене, судова колегія відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне провадження.                                               

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Справу призначити до розгляду на 07.08.2006 року на 11 год. 30 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-й поверх, кім. 606.

4.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, акт звірки від 21.03.2006 зі стягувачем, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

6.          Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення на відзиви позивача та ВПВР ДВС Луганської області (у разі їх отримання), документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів, акт звірки від 21.03.2006 з органом виконавчої служби; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83. Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.В. Журавльова