Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
21.07.06 р. № 5/398
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Швеця В.О
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Зеленіна Н.І.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.05 р.
по справі № 5/398 (суддя Гетя Н. Г.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи”, м. Кременчук
до ТОВ “Піраміда”, м. Полтава
про стягнення 31770 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.05 р. у справі № 5/398 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” до ТОВ “Піраміда” про стягнення 31770 грн. в задоволені позовних вимог було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 24.10.05 р., через господарський суд Полтавської області, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить рішення господарського суду Полтавської області скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалами апеляційного господарського суду від 17.10.05 р. та від 21.03.06 р. апеляційна скарга була повернута заявникові без розгляду, в зв’язку з тим, що колегією суддів було встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містили доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та докази оплати державного мита.
ВАТ «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” втретє звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, виправивши помилки, що були вказані в ухвалах КМАГС від 17.12.05 р. та 21.03.06 р., та клопоче про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Проте, ст. 93 ГПК України вказує: апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником пропущено процесуально встановлений строк, для відновлення строку подання апеляційної скарги.
Отже, враховуючи викладене, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,93,97 ГПК України, п. 2 частини першої ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 р. № 7-93 апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити ВАТ “Укртранснафта” в особі Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.05 р. у справі № 5/398.
2. Справу № 5/398 повернути господарському суду Полтавської області.
3. Державне мито в розмірі 158,85 грн., сплачене за платіжним дорученням № 3149 від 21.10.2005 р. повернути ВАТ “Укртранснафта” в особі Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” (Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Ярмаркова, 1, р/р № 2600601643714 в філії ВАТ «Укрексімбанк», м. Полтава, МФО 331649, код ЄДРПОУ 26113180).
Головуючий суддя Швець В.О
Судді
Андрейцева Г.М.
Зеленіна Н.І.