Судове рішення #4085868
№ 2 - 104/09 р

                                                                                                                       № 2 - 104/09 р.

 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

 

10 лютого 2009 р. Великоновосілківський  районний суд Донецької області у складі:

                                головуючого: судді Дрюка П.М..

                                при секретарі:        Григораш В.А.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до виконкому Комарської сільської ради  ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на  самочинно збудовані споруди, -

 

                                                                                   ВСТАНОВИВ:

 

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в позовній заяві,  що він 29 липня 2003 року за договором купівлі - продажу він купив житловий будинок АДРЕСА_1. В жовтні 2008 року він звернувся до КП  «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» з заявою про проведення технічної інвентаризації домоволодіння. Згідно висновку технічної інвентаризації на присадибній ділянці самочинно збудовані : А- тамбур, П- погріб, К-колодязь, N1- огорожа, N2- огорожа, N3- ворота, та збільшена загальна площа житлового будинку на 2.4 кв.м.

В судовому засіданні   представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем право власності на самочинно збудовані:  А- тамбур, П- погріб, К-колодязь, N1- огорожа, N2- огорожа, N3- ворота, та збільшена загальна площа житлового будинку на 2.4 кв.м. , які розташовані АДРЕСА_1.

  Вислухавши  пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

  Згідно договору купівлі - продажу від 29 липня 2003 року позивач купив у ОСОБА_2 домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1.

   Із висновку реєстратора КП « Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації вбачається, що на присадивній ділянці АДРЕСА_1 самочинно збудовані: А- тамбур, П- погріб, К-колодязь, N1- огорожа, N2- огорожа, N3- ворота, та збільшена загальна площа житлового будинку на 2.4 кв.м.

  Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

  Згідно висновку архітектурно-планувальної групи Великоновосілківського району Донецької області від 15 грудня 2008 року самочинно зведені споруди, а саме А- тамбур, П- погріб, К-колодязь, N1- огорожа, N2- огорожа, N3- ворота, та збільшена загальна площа житлового будинку на 2.4 кв.м. , які розташовані АДРЕСА_1, зведені без порушень архітектурно-будівельні норми згідно ДБН В.2.2-15-2005.

На підставі викладеного та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.60,212-215, 218 ЦПК України суд,-

 

                                                                                     ВИРІШИВ:                                         

 

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.                                                                                    

  Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самочинно збудовані споруди, а саме: А- тамбур, П- погріб, К-колодязь, N1- огорожа, N2- огорожа, N3- ворота, та збільшену загальну площу житлового будинку на 2.4 кв.м. , які розташовані АДРЕСА_1.

   Заяву про оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

 

Суддя                                        Дрюк П.М.

  • Номер: 22-ц/788/2168/15
  • Опис: Ткаченко П.С до Дирдіна Я.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 22-ц/788/125/16
  • Опис: Ткаченко П.С. до Дирдіна Я.В, інш. про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 22-ц/788/1207/16
  • Опис: Ткаченко П.С. до Дирдіна Я.В, та інших про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2016
  • Дата етапу: 23.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/2077/16
  • Опис: Михайленко О.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 8/580/4/19
  • Опис: про скасування рішення суд від15.06.2009 року по ц/с 2-104/09
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Лебединський районний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 12.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація