справа    № 2-1459/09 копія

  РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    9 лютого 2009 року                                                                            м. Кіровоград

  Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

    головуючого судді – Завгороднього Є.В.

     при секретарі           - Болокан Т.А..

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ “Водне господарство”  про стягнення   грошової компенсації за невикористану відпустку,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

            Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану  відпустку.

              В судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

            Представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та  розрахунок  заборгованості підприємства,  розмір якої співпадає з розміром заявлених позовних вимог .

            Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Позивач працював на підприємстві відповідача на посаді майстер електроцеху, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.2).

            При звільненні з займаної посади відповідачем не виплачено компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1371 грн 64 коп, що підтверджується довідкою (а.с. 10-11).

            Відповідно до ст.  116КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог позивача.

            Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача  51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення.       

            На підставі ст. ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 212-218 ЦПК України,                                                                              ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство”  на користь ОСОБА_1  1371 грн 64 коп.  грошової компенсації за невикористану відпустку.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення.  

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви прго апеляційне оскарження.

     Суддя                                            підпис                                                           Є.В. Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                          Є.В. Завгородній