Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.07.06 р. № 02/1742
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів: Зеленіна Н.І.
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Житлобуд-3” на рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2006р.
по справі № 02/1742 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Житлобуд-3”, м. Черкаси
до: Управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації, м. Черкаси
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Багатогалузеве об’єднання “Інтербуд”, м. Черкаси
2. Приватне підприємство “НВФ “Порив”, м. Черкаси
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасиміськбуд”, м. Черкаси
про: стягнення 92774,20 грн. та внесення змін до договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.05.2006р. у справі № 02/1742 припинено провадження в частині вимоги відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Житлобуд-3” про визнання його генеральним підрядником на будівництво Черкаської обласної дитячої лікарні та про визнання договору підряду №151 від 02.10.1991р. дійсним. Позов відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Житлобуд-3” задоволено частково: стягнуто із відповідача на користь позивача 24648,00 грн. боргу за охорону, 246,48 грн. витрат на сплату державного мита, 27,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2006р. апеляційна скарга була повернута відкритому акціонерному товариству “Будівельно-монтажна фірма “Житлобуд-3”. Позивач вперше звернувся із апеляційною скаргою вчасно та виправив недоліки, зазначені в ухвалі від 01.06.2006р.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ "БМФ "Житлобуд-3" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13.09.06р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді
Зеленіна Н.І.
Фаловська І.М.