Справа № 1-19/2009 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, українець, уродженець смт.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого - 29.05.1997 року Вінницьким райсудом по ст.94 КК України (1960 р.) до 13 років 6 міс. позбавлення волі; звільнений згідно постанови Вінницького райсуду від 26.03.08 р. умовно-достроково на 2 роки 1 міс. 29 днів; 25.12.2008 року Калинівським райсудом по ст.186 ч.1 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі в ВКУ - в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Всередині травня 2008 року ОСОБА_1 біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, шляхом пошкодження навісного замка на дверях проник у приміщення вагончика, який розташований на березі ставу в с.Дружелюбівка, Калинівського району та належить п/п ОСОБА_2, звідки таємно викрав 3 рибальських костюми вартістю 544 грн. кожний, всього на загальну суму 1632 грн., 2 пари рибальських чобіт вартістю 195 грн. кожні, всього на загальну суму 390 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2022 грн.

Крім цього, 5 жовтня 2008 року біля 3 год. ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, розбивши сокирою вікно та пошкодивши металеву решітку, проник в магазин № 20, який розташований в с.Котюжинці, Калинівського району та належить “Калинівському ССТ”, де намагався таємно викрасти: 1 бутилку води”Крем сода” ємністю 3 л на суму 4 грн.; 1 пляшку горілки “Артеміда-Люкс” ємністю 0,5 л на суму 13 грн.; 1 пляшку горілки “Біленька” ємністю 0,5 л на суму 14 грн.; 1 пляшку горілки “Немирівська пшенична” на суму 16 грн.; 1 пляшку горілки “Відбірна” ємністю 0,5 л на суму 13 грн.; 5 пляшок горілки “Немирівська житня” ємністю по 0,5 л на загальну суму 80 грн.; 1 пляшку горілки “Немирівська березова” ємністю 0,5 л на суму 19 грн. 50 коп.; 1 пляшку горілки “Немирівська лимон” ємністю 0,5 л на суму 16 грн.; 3 пляшки горілки “Житня на бруньках” ємністю по 0,5 л на загальну суму 42 грн. 75 коп.; 1 пляшку настойки “Добірної” ємністю 0,5 л на суму 11 грн. 50 коп.; 3 пляшки вина “Кагор” ємністю по 1 л на загальну суму 34 грн. 50 коп.; 1 пляшку вина “Лідія” ємністю 1 л на суму 10 грн. 75 коп.; 2 упаковки чаю “Бесіда” по 45 г на загальну суму 4 грн.; 2 пачки “цукру рафінад” по 0,250 г на загальну суму 5 грн. 70 коп.; 2 пачки чаю “Алказай” по 100 г на загальну суму 9 грн. 60 коп.; 1 пачка чаю “Брук бонд” по 50 г на суму 2 грн. 75 коп.; 1 пачка “Масло українське” на суму 8 грн.; 4 пачки арахісу смаженого по 0,6 г на загальну суму 12 грн.; 800 г ковбаси української на загальну суму 26 грн.; 3 кг 990 г ковбаси талінської на загальну суму 112 грн. 52 коп.; 900 г ковбаси популярної на загальну суму 21 грн. 60 коп.; 1 кг 450 г ковбаси гуцульської на загальну суму 44 грн. 37 коп.; 2 буханки чорного хліба на загальну суму 5 грн. 60 коп.; 2 банки тушонки свинної по 525 г на загальну суму 38 грн.; 4 пачки сухариків “Аміго” по 40 г на загальну суму 5 грн.; 953 г ковбаси львівської на загальну суму 35 грн. 26 коп.; 1 пачку майонезу львівського на суму 4 грн.; 1 пачку майонезу салатного на суму 2 грн. 80 коп.; 11 штук “рулету бісконті” на загальну суму 17 грн. 60 коп.; 1 банка гірчиці російської на суму 4грн. 25 коп.; 6 кг печива “Мальвіна” на загальну суму 90 грн.; 3 кг 200 г цукерок морський камінчик на загальну суму 41 грн. 60 коп.; 4 кг цукерок крем брюле на загальну суму 84 грн.; 1 пляшку горілки “Української” ємністю 0,250 г на суму 6 грн. 75 коп., а всього намагався викрасти товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 856 грн. 41 коп., однак, свого злочинного наміру не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий біля даного магазину ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю при обставинах, викладених у вироку, щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі: протоколами огляду місця подій (а.с.5, 32-34, 56-64), явкою із повинною (а.с.89), висновком судово-наркологічної експертизи (а.с.161), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.94-101), а також показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що дійсно в травні 2008 року з його вагончика, що знаходиться на березі ставка с.Дружелюбівка, викрали рибальські чоботи та костюми. Позову не заявляє, так як немає надії, що підсудний колись відшкодує завдану шкоду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що ОСОБА_1 сам зізнався у крадіжці рибальських чобіт та костюмів, написав явку з повинною, під час відтворення обстановки добровільно все розповів, щиро каявся.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він особисто затримував ОСОБА_1, коли той вилазив через вікно магазину с.Котюжинці з викраденими товарами. Затримав його і здав працівникам міліції.

Аналогічні покази дала і свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що дійсно в ніч на 5.10.2008 року ОСОБА_1 проник в магазин і викрав продукти харчування на 850 грн. Частину товару повернув, а частина прийшла в негодність. Позов не заявляє, так як товар і магазин застраховані.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи НОМЕР_1 від 18.11.2008 року ОСОБА_1 (а.с.161) потребує примусового лікування від алкоголізму.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна з кваліфікуючою ознакою проникнення в інше приміщення; по ст.15, 185 ч.3 КК України, як замах на крадіжку чужого майна з кваліфікуючими ознаками повторність та проникнення в інше приміщення.

Позову по справі не заявлено.

Вчинення злочинів ОСОБА_1 в стані алкогольного сп”яніння є обставиною, що обтяжує його вину.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він судимий, судимості не погашені, характеризується негативно, шкоду не відшкодував, тому вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Враховуючи, що дані злочини вчинені до постановлення попереднього вироку Калинівського районного суду від 25.12.2008 року, тому до знов призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання згідно ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

·      по ст.185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

·      по ст.15, 185 ч.3 ККУкраїни - 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання - 3 (три) 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю покарань до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду від 25.12.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 3 (три) 2 місяці позбавлення в кримінально-виконавчій установі.

Міру застережного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.10.2008 року.

Речовий доказ - сокиру, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк після отримання копії вироку.

СУДДЯ: