БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/11/15
Справа № 356/1454/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Капшученко І.О
при секретарі - Мамей Н.І.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ
Позивач просить стягнути з відповідача борг з кредиту за договором № k3P0S00000014 від 08.02.2005 в сумі 28633,19 грн, яка складається з наступного: 12,54 грн. - заборгованість за кредитом; 7752,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20868,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; судові витрати у сумі 286,33 грн.мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов'язання відповідач не виконав.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач викликався через оголошення в пресі, а саме у газеті «Урядовий кур'єр», через те, що місце проживання (перебування його невідоме).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення згідно положень ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 08.02.2005 було укладено договір кредиту № K3P0SK00000014 (далі - Кредитний договір) на суму 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,00% від суми виданого кредиту початково в момент надання кредиту плюс сума, яка розрахована відповідно до п.3.10 даного договору. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з «8» по «12» число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 113,27 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом та відсотками. (п1.1 Кредитного договору).
Факт укладення такого договору між сторонами підтверджено вказаним договором, та розрахунком заборгованості .
За змінами, внесеними до Статуту банкової установи - кредитора, з 17.07.2009 р. змінено його назву на ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ст.627 ЦК України - сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента, визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.630 ЦК України - договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються у відповідності з типовими умовами договорів певного виду, оприлюдненими у встановленому порядку.
Згідно ст. ст.638,639 ЦК України - якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобов'язання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав.
Згідно ч.1ст.631 ЦК України - строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки у відповідності з договором.
Згідно ст.615 ЦК України - не припустима одностороння відмова від зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема зміна умов зобов'язання (п.2), сплата неустойки (п.3).
Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Проаналізувавши надані докази і законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов таких висновків:
Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з першого місяця , наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати , за який приймається період з «8» по «12» число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 113,27 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом та відсотками (п1.1 Кредитного договору).
Згідно умов укладеного Кредитного договору відповідач зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 5,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, (п.п.1.1.,3.1); згідно ст.549 ЦК, при порушенні відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту передбачених п.п. 1.1,2.3.1,2.3.2,3.3 даного договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 0,00% за місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, розраховані відповідно до цього пункту договору сплачуються відповідачем окремо понад зазначену в п.п. 1.1 суму щомісячного платежу по кредиту разом з несплаченими залишком попереднього щомісячного платежу. (п.3.2.Кредитного договору).
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, при порушенні відповідачем кожного з зобов'язань з сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісії, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно п.4.2. Кредитного договору у випадку невиконання позивачем зобов'язань по видачі кредиту позивач сплачує відповідачу пеню в розмірі 0,1 % річних від несвоєчасно виданої суми Кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання.
Відповідач суму, передбачену договором, отримав, тобто позивач умови договору з свого боку виконав.
Позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.
Згідно наданого позивачем розрахунку - у відповідача існує станом на 03.10.2014. заборгованість : за тілом кредиту - 12,54 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7752,07 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 0,00грн., заборгованість з пені 20868,58грн., всього заборгованість за кредитом складає 28633,19грн.
Таким чином, з відповідача, який порушив умови договору, допустив прострочення в платежах і заборгованість, підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у вказаному розмірі.
Суд звертає увагу на те, що у відповідності до п.2.2.7. Кредитного договору, відповідач зобов'язується погасити заборгованість по кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, комісії, й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної у в повідомленні позивача, передбаченого п.2.2.3,2.3.2 даного Договору.
Матеріали справи не містять доказів того, що позивач у відповідності до умов укладеного Кредитного договору звертався у встановленому порядку до відповідача з повідомленням про погашення заборгованості по кредиту у повній сумі, сплати нарахованих за весь період користування кредитом відсотків, комісій, й неустойки (штрафу, пені).
Як вбачається з матеріалів справи, надані позивачем розрахунки відповідач не оспорив, не спростував і проти них заперечень не подав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач нарахував за прострочення платежів і невиконання умов договору неустойку: пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором нарахована у сумі 20868,58грн., згідно наданого розрахунку (а.с.5).
З аналізу наданого розрахунку видно, що протягом строку дії договору - пеня нараховувалась щомісячно, у подальшому розрахунки пені не представлені, у наданому розрахунку вказано лише розмір нарахованої пені на рік і більше, за невідомим алгоритмом, і розрахунки такої пені позивач не представив, з поданого позову також не видно , яким чином розрахована пеня у вказаній позивачем сумі, позивач не обґрунтував нарахування пені.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може були зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, і при наявності інших обставин, що мають суттєве значення.
Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків і неустойки, стягуваних з боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, спричинених порушенням зобов'язання, або не вжив заходів до їх зменшення. Оскільки в даному випадку закон не вимагає обов'язкової наявності заяви відповідача відповідного змісту для застосування ст.ст. 551, 616 ЦК України, то суд сам при розгляді справи може застосувати дані норми закону, якщо для того в судовому засіданні встановлено необхідні підстави і обставини, передбачені вказаними нормами закону.
Згідно умов надання банківських послуг - як складової частини договору між сторонами - банк у випадку прострочення з боку позичальника, мав право звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості, і тим самим зменшити свої збитки як у часі, так і в сумі. При цьому позивач необґрунтовано не використав своє право, бездіяв з свого боку щодо захисту своїх прав. Тим самим через не дотримання ним самим умов договору, навмисно збільшив строки неповернення кредиту і обсяг пені, тим самим збільшив розмір своїх збитків.
Враховуючи, що позивач сам своєю бездіяльністю поставив себе у становище настання і збільшення збитків; що позивач не обґрунтував нарахування пені у такому великому розмірі, не надав відповідних розрахунків, що не дає можливості перевірити достовірність і правильність розрахунків, відповідність нарахування пені умовам договору; що нарахована сума пені є непомірно високою у порівнянні з сумою заборгованості за кредитом і значно перевищує розмір завданих збитків, враховуючи дані обставини, які заслуговують на увагу, виходячи з принципу справедливості і співмірності відповідальності, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої позивачем пені, і обмежитись стягненням пені у розмірі 300 грн.
Таким чином, всього підлягає стягненню: 12,54 грн. - заборгованість за кредитом; 7752,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 300 грн. - пеня, всього 8064,61грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, тобто 80,64 грн., між тим згідно вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, таким чином сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача не може бути менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 551 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213, 214, ст.224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 08.10.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором кредиту k3p0SK00000014 від 08.02.2005 в сумі 8064 (вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 61 копійку.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 08.10.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення, апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя І. О. Капшученко