Судове рішення #40841
2/357-20/64А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


            

                  

10.07.06                                                                                           Справа  № 2/357-20/64А



УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові у складі:

Судді-доповідача:                             Мельник Г.І.

Суддів:                                       Новосад Д.Ф.

                                             Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Рава-Руської митниці від 27.04.06р. №2/32-1854

на постанову господарського суду Львівської області від 4.04.2006 року

у справі      №2/357-20/64А

за позовом АТЗТ «Темпо», м. Львів

до відповідача Рава-Руської митниці, м. Рава-Руська

третя особа на стороні позивача: Фірма БМАА ТРАК (Республіка Польща)

про визнання неправомірними відмови у пропуску товару на митну територію України, визнання недійсною картки відмови та зобовязання пропустити товар до митного оформлення          

   за участю представників:

від позивача Солдатенко А.В.;,

від відповідача: Кіх В.І.;

від прокуратури: Мельничук Ю.І.

                                        ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Львівської області від 4.04.06р. по справі №2/357-20/64А задоволено позовні вимоги.

          Ухвалою від 26.05.06р. справа призначена на 19.06.06р., сторони були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

          Позивач явки повновжного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справиу звязку з чим справу було відкладено на 10.07.06р.

          Крім цього, прокуратура Львівської області вступила у розгляд справи з метою представництва інтересів держави.

          10.07.06р. позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення повязаної з нею кримінальної справи. Прокурор дане клопотання підтримав в усному порядку. Представник відповідача з даним клопотанням не погодився та просив його відхилити.

          Колегія дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання про зупинення розгляду справи. При цьому, колегія виходила з того, що однією з вимог у даній адміністративній справі є зобовязати Рава-Руську митницю вчинити певні дії –пропустити товар до митного оформлення, при цьому, згідно постанови головного інспектора відділу дізнання Рава-Руської митниці від 23.03.06р. у кримінальній справі №01/20300/06 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи власне вказаний товар визнано речовими доказами у кримінальній справі.

З урахуванням обставин справи та з метою всебічного, повного та об’єктивного зясування всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст.11 КАС України, колегія вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

          Керуючись ч. І п. 3 ст. 156 ст. 165, п.4 ст.196, ст.206, КАС України, - суд                   

                        У Х В А Л И В :

1.          Клопотання задоволити.


2.          Зупинити провадження у справі до вирішення кримінальної справи №01/20300/06 у кримінальному судочинстві.

3.          Зобовязати сторони повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати вирішення кримінальної справи.




Головуючий-суддя                                                              Г.І. Мельник


суддя                                                                                      Д.Ф. Новосад


           суддя                                                                                       О.В. Михалюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація