Справа №2-359-1/09

                                                           РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Семенець Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом   КП Печерської  районної в м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в загальній  сумі 2 165 грн. 89 коп. Мотивує  тим, що  відповідачі  є співвласниками  квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до вимог закону,  повинні своєчасно сплачувати платежі по утриманню будинку та спожиті комунальні послуги. Але не виконують цих зобов'язань, в зв'язку з чим виникла така сума заборгованості. Сума боргу вказана за термін позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала. Пояснила що має місце заборгованість, яка викликана тим, що за квартиру повинен був сплачувати батько. Але розуміє наявність боргу і необхідність його сплати. ОСОБА_2 в засідання не з'явилася,  про час слухання справи повідомлена належним чином.  Заяв про відкладення слухання справи не надходило.  Враховуючи однорідність вимог та пояснення відповідача ОСОБА_1 суд вважає за можливе слухати справу у відсутність другого відповідача.

  Дослідивши матеріали справи,  заслухавши сторони, що явилися  суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами та їх утримання здійснюється з обов'язковим  додержанням вимог  “Правил користування приміщеннями житлових будинк ів і прибудинковими територіями”, які затверджені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами…” плата за спожиті послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачам комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться приватна квартира останніх -  АДРЕСА_1. А відповідачі  користується цими послугами. Що підтверджується  довідкою   від 12.2008  року № 291. Але згідно наданих суду документів, споживаючи послуги позивача, відповідачі не сплачують їх вартість. Що підтверджується відповідним розрахунком боргу, який судом перевірено і він відповідає дійсності. 

 Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідачів необхідно покласти судові витрати понесені позивачем. 

  Керуючись наведеним та ст. ст. 64, 156, 179 ЖК України, п. 14 “Правил користування  приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572  від  8.10.1992 р., ст.ст. 10.27.31.215 ЦПК України ,

                                                        ВИРІШИВ:

Позов  КП Печерської  районної в м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь КП Печерської  районної в м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик”  2 165 грн.89 коп. Та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь КП Печерської  районної в м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик”  судові витрати  в сумі по 40 грн. 50 коп. 

  Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м. Києва  через Печерський районний  суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: