ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. Справа № 911/5039/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи № 911/5039/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", ідентифікаційний код: 34764782, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, що діє від свого імені та за рахунок ПВНЗІФ "Будівельний",

до відповідача 1 - Українського консорціуму "Екосорб", ідентифікаційний код: 02023732, місцезнаходження: 03170, м. Київ, бульв. Ромена Ролана, 7,

та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", ідентифікаційний код: 37974535, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, оф. 2,

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", ідентифікаційний код: 14366762, місцезнаходження: 65104, Одеська обл., м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 13,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", ідентифікаційний код: 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 -Г,

про визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" до Українського консорціуму "Екосорб" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", про визнання майнових прав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 року продовжено строк вирішення спору у справі № 911/5039/14 на п'ятнадцять днів; призначено у справі № 911/5039/14 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №911/5039/14 зупинено на час проведення судової експертизи; вирішено інші процесуальні питання.

09.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення клопотання експертів, погодження термінів та умов проведення експертизи від 04.02.2015 року № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34 з доданими до нього матеріалами справи №911/5039/14, у якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просить погодити строк виконання експертизи № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34 у термін, що перевищує 90 календарних днів. До вказаного листа додано клопотання експертів про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34 призначеної у господарській справі № 911/5039/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 року поновлено провадження у справі № 911/5039/14; призначено розгляд справи та клопотання експертів про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34, призначеної у господарській справі № 911/5039/14 на 02 березня 2015 року; зобов'язано Позивача та Відповідача 1 надати суду низку документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34 у термін, що перевищує 90 календарних днів, суд дійшов наступних висновків.

Вказане клопотання обґрунтоване значною поточною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиза за кримінальними, цивільними та господарськими справами, а також тим, що призначена експертиза у справі є комплексною і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За таких обставин, зважаючи на поточну завантаженість співробітників Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо проведення експертиза за кримінальними, цивільними та господарськими справами, враховуючи те, що призначена експертиза у справі є комплексною і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей, суд погоджує проведення призначеної у справі експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку з чим клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34 у термін, що перевищує 90 календарних днів підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на те, що після надходження до господарського суду Київської області від учасників судового процесу документів, необхідних для проведення судової експертизи згідно клопотання експертів про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34 призначеної у господарській справі № 911/5039/14, відповідні документи та матеріали справи будуть направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34 у термін, що перевищує 90 календарних днів, викладене у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення клопотання експертів, погодження термінів та умов проведення експертизи від 04.02.2015 року № 1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34, - задовольнити.

2. Погодити строк виконання судової експертизи №1258/15-32/1259/15-33/1521/15-34, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 року у справі №911/5039/14, у термін, що перевищує 90 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя П.Ф. Скутельник