Справа №2-157/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

4 лютого 2009 року                                                                                         м.  Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді:    ДУДЧЕНКО В.О.,  при секретарі:        Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району,  за участю третьої особи КПТІ "Інвентарізатор" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1. Для зручності в користуванні житловим будинком на протязі до 2008 року ОСОБА_1 без належного дозволу та проекту збудував прибудову(а),  що складається з коридору 1-1,  ванни 1-2,  кухні 1-7 та гараж(В),  загальною вартістю 63724грн.,  а тому прохає суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і прохав визнати за ним право власності на вказані будівлі загальною вартістю 63724 грн.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з'явилися,  але відповідно до наданих суду документів вони прохають розглянути справу за їхню відсутність при попередньому засіданні,  позові вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вислухавши позивача,  який підтримав свій позов,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 37 6 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,   якщо це не порушує права інших осіб.

Дослідженням матеріалів справи встановлено,  що позовні вимоги позивача підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так,  згідно договору купівлі - продажу ОСОБА_1 має будинок на праві власності по АДРЕСА_1(а.с. 6-7). Відповідно довідки Красноградського бюро технічної інвентаризації від 22.12.2008 року по АДРЕСА_1 знаходяться самовільно збудовані будівлі: прибудова(а),  що складається з коридору 1-1,  ванни 1-2,  кухні 1-7 та гаража(В),  загальною вартістю 63724 грн(а.с 8). Відповідно акту обстеження КП "Проектування та будівництво" при обстеженні домоволодіння ОСОБА_1 виявлено самовільне будівництво гаража та прибудови до житлового будинку,  які відповідають вимогам державних будівельних норм та можуть використовуватися для подальшої експлуатації (а.с. 10). Згідно постанови №НОМЕР_1 державної інспекції,  за самовільне будів­ництво ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності(а.с. 9).

2

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 37б ЦК україни,   ст.  ст. 10,  11,  130,  174,  209,  212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді: прибудови (а),  що складається з коридору 1-1,  ванни 1-2,  кухні 1-7 та гаражу(В) загальною вартістю 63724грн.,  яке розташоване за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.