Справа №1-36/09

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.січня.2009 р. Миколаївський районний суд Львівської області      в складі:

головуючого-судді    -       Карбовніка І.М.

     при секретарі        -       Кочірко Л.В.

     з участю прокурора   -       Турчина І.М.

              адвоката     -       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця         м.Миколаєва Львівської області, українця, громадянина України,з середньо-технічною освітою,  одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого:

14.03.1994 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст..81 ч.1 КК України до позбавлення волі на три роки з конфіскацією майна; 27.04.2007року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим терміном 1 рік.

відданого до суду за ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01 вересня 2008 року в с.Берездівці Миколаївського району Львівської області знайшов на смітнику висушені коробки головок снотворного маку масою 140,43 г., які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Дані коробочки маку він помістив в кульок, який знайшов там же і переніс їх в м. Новий Розділ та заховав в кущах біля будинку по вул. С. Бандери, 14. Наступного дня, приблизно о 14 годині він забрав з кущів кульок з коробочками маку та заховав собі під куртку, бо хотів приготувати собі наркотичну суміш, яку мав намір вжити шляхом ін'єкції. Коли він йшов по місту то до нього підійшли працівники міліції, запросили його пройти в Новороздільске МВМ, де виявили та вилучили поліетиленовий пакет з маковою соломкою.

   Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01 вересня 2008 року він на смітнику в селі Берездівці побачив кілька головок маку і там же побачив поліетиленовий кульок, в який поклав макові головки та взяв все це з собою в місто Новий Розділ. До того в нього були болі в животі і він вживав відвари з макової соломки щоб притупити біль, тому побачивши макові головки, взяв із собою для власного використання. Поліетиленовий кульок із маковими головками приніс в м.Новий Розділ і заховав у кущах. На наступний день забрав кульок з маковими головками і по дорозі був зупинений працівниками міліції. На їхнє запитання чи маю він заборонені речі підсудний відповів, що має макові головки. Працівники міліції вилучили в нього макові головки та склали відповідні протоколи. 

Крім визнання своєї вини підсудним, факт незаконного придбання та зберігання підтверджується доказами по справі, дійсність і достовірність яких ніким не оспорюється.

 Так згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2008 року, вбачається, що в службовому кабінеті Новороздільського МВМ підсудній ОСОБА_2.з під своєї куртки добровільно видав поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися частково подрібнені коробки макових рослин.( а.с.3).

    Із висновку експертизи № 11/3-8427 від 02.10.2008 року, вбачається, що грубо подрібнена макова соломка( коробочки з частинами стебел) містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса макової соломки у висушеному стані становить 140,43 грама (а.с. 53).

     Оцінивши зібрані докази у їх  сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Органами досудового слідства невірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.Державний обвинувач під час судового слідства своєю постановою змінив обвинувачення підсудному ОСОБА_2, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст 309КК України на ч.1 ст.309 КК України. Суд не вбачає в діях підсудного кваліфікуючої ознаки повторності. Повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято. Постановою Миколаївського районного суду від 19 травня 2008 року ОСОБА_2 від покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 27.04.2007 року звільнено, тому зміна обвинувачення державним обвинувачем є підставною.

     Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше судимий  за аналогічний злочин, однак висновків не зробив, щире каяття у скоєному яке суд визнає як пом'якшуючу покарання обставину, обтяжуючих покаранняи обставин суд не вбачає та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.    

     Речові докази - знищити.

     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

     ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ст.309 ч.1 КК України на 2 (два)роки позбавлення волі.

     Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 15.01.2009 року з часу взяття під варту.

     Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на  тримання під вартою та взяти під варту із залу суду.

     Речові докази по справі - знищити/акт прийому речових доказів № 395 камери зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. від 02.10.2008р.(а.с.56).

     Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 - 187 (сто вісімдесять сім) грн. 80 коп. за проведення експертизи.

     На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому з моменту отримання копії.

Суддя                   Карбовнік І.М.