ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                 

11.07.06                                                                                           Справа  № 4/261-22/43

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді    Онишкевича В.В.

                        суддів  Слуки М.Г.

                                     Скрутовського П.Д.

 Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш”

на рішення господарського суду Львівської області  від 05.04.2006р.

у справі №4/261-22/43

За позовом  ВАТ “Малинська паперова фабрика”, м.Малин, Житомирської області

До ТзОВ “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш”, м.Львів

Про безоплатне усунення недоліків проданого товару та відшкодування витрат, здійснених у зв”язку з виправленням недоліків

         За участю представників:

від позивача Гарбар К.Г. –предст.

від відповідача  не з”явився

 

       Рішенням господарського суду Львівської області від 05.04.2006р. по справі №4/261-22/43 за позовом ВАТ “Малинська паперова фабрика”, м.Малин, Житомирської області,  до ТзОВ “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш”, м.Львів,  про відшкодування витрат, пов”язаних з виправленням недоліків проданого товару та усунення недоліків товару, придбаного у відповідача, вимоги позивача було задоволено в повному розмірі.

       Відповідач оскаржив дане судове рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

       Скаржник у даній справі в судове засідання не з”явився,  у зв”язку з чим розгляд апеляційної скарги здійснюється на підставі наявних письмових доказів у справі.

        В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги приймав участь представник позивача Гарбар К.Р., який заперечив проти апеляційної скарги, просить рішення залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у його відзиві на апеляційну скаргу.

        Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

        В процесі розгляду апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

         Відповідно до угоди, укладеної між сторонами за №05-02/07 від 07.02.2005р., в адрес позивача поступили три електронавантажувачі від відповідача у даній справі, що підтверджується видатковою накладною №РН-00055 від 29.06.2005р.

          В процесі перевірки роботи згаданих вище електронавантажувачів було виявлено ряд дефектів, що засвідчено рекламаційними протоколами за №№001,002,003 від 20.07.2005р., у зв”язку з чим акти прийому-передачі згаданих вище електронавантажувачів позивач не підписав, а звернувся до відповідача з вимогою усунути виявлені недоліки в добровільному порядку.

          Оскільки відповідач не прореагував на пропозицію позивача, останній звернувся з позовом про спонукання відповідача виправити виявлені недоліки в отриманих електронавантажувачах за його кошти, а також повернути позивачу витрати, понесені ним внаслідок часткового усунення виявлених недоліків власними силами і коштами.

          Оскаржуваним рішенням, господарський суд Львівської області задоволив вимоги позивача в повному розмірі, у зв”язку з чим відповідач звернувся з апеляційною скаргою про скасування оскаржуваного судового рішення та відмови в позові.

          Відповідно до ст.94 ГПК України, при подачі апеляційної скарги, апелянт повинен в апеляційній скарзі викласти вимоги, а також підстави, з яких апелянт порушує питання про перегляд оскаржуваного рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

          Цієї вимоги апелянт не дотримався. Із поданої апеляційної скарги неможливо встановити причину оскарження прийнятого судом першої інстанції рішення, оскільки вона не містить жодної мотивації, яка б давала підставу для перегляду рішення суду першої інстанції та його скасування.

           При згаданих вище обставинах, суд не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги.

           На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

           Рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2006р. по справі №4/261-22/43 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

            Матеріали справи №4/261-22/43 повернути в господарський суд Львівської області.

          

        Головуючий   суддя                                                          В.В. Онишкевич

        Суддя                                                                                  М.Г. Слука

        Суддя                                                                                  П.Д. Скрутовський