Справа № 194/90/15-п

Провадження № 3/194/33/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Заінськ. Татарстан, РФ, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, середньомісячний дохід 1000 грн., задовільним станом здоров'я, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого останній раз: 29 вересня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України - до 2 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 02 січня 2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяця 23 дня. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

на даний час притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не однократно притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності та відбував покарання пов'язані з позбавленням волі.

Не дивлячись, що 02 січня 2013 року ОСОБА_1, звільнившись з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та почав скоювати адмінправопорушення, за що притягався до відповідальності.

В зв'язку з цими обставинами, 25 червня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та застосовано адміністративне обмеження, заборона виходу із дому з 23-ої години до 06-тої години наступної доби.

Однак, 13 листопада 2014 року біля 01-ої години 20 хвилин ночі, ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, порушив встановлені йому Тернівським міським судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину в порушенні встановлених йому правил визнав повністю, та показав, що 13 листопада 2014 року о 01 години 20 хвилин був відсутнім за місцем проживання, оскільки запив.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 139699, письмовим поясненням самого ОСОБА_1, ухвалою Тернівського міського суду від 25 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.7, 32, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук