Справа №2-233-1\09

                                                         РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

                                                          (заочне)

19 лютого 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Семенець Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ЗАТ „Кредит Європа Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  ,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 00010-МL-000000001525 від 10 червня 2008 року в   сумі 22 110  грн. 38 коп.

В засіданні представник позивача мотивує  тим, що з відповідачем було укладено названий договір. По його умовах, позивач надав вказаному відповідачу кошти на суму 15 900 грн. на споживчі цілі. А відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування.  Та станом на 14.11.2008 року відповідач  має заборгованість по своїм зобов'язанням перед позивачем. В зв'язку з чим  позивач просить стягнути з відповідача 22 110 грн. 38 коп., що складається з непогашеного кредиту, відсотків та несплаченої пені. 

Відповідач  в засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, про що до суду надійшла відповідна телеграма.  Так як відповідач не повідомив про причини неявки і позивач не заперечує проти такої дії, то у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.  554 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник. Зокрема відповідає з сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за несплату неустойки та інше.

В засіданні встановлено, що позивач надавав відповідачу  кошти на споживчі цілі в сумі 15 900 грн.  Але  ухиляється від виконання прийнятих зобов'язань, через що виникла заборгованість перед банком. яку потрібно стягнути з відповідача.  Борг підтверджується відповідним розрахунком, який судом перевірено і він відповідає дійсності. 

 Так як рішенням суду позов задовольняється,  то на відповідача потрібно покласти  відшкодування позивачу понесених судових витрат  в загальній сумі 251 грн. 10 коп.

  Керуючись наведеним та ст.  554 ЦК України , ст.ст. 10, 88,208,224,215 ЦПК України заочно,-

                                                        ВИРІШИВ:

 Позов  ЗАТ „Кредит Європа Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Кредит Європа Банк” заборгованість  22  110 грн. 38 коп.  та  понесені судові витрати в сумі 251 грн. 10 коп.  А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Кредит Європа Банк”  22 361 грн. 48 коп.

Копію рішення рекомендованим листом направити відповідачу по справі та роз'яснити йому, що рішення може бути переглянуте судом за наявності відповідної заяви. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

  Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах  апелляційного  суду  м. Києва  через Печерський районний  суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, рішення може бути оскаржено протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: