Справа №2-181-1/09

                                                           РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Семенець Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  КП по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

 Підтримуючи викладене в позові в засіданні представник позивача мотивує наступним.

Відповідач є наймачем та займає житлову площу в квартирі АДРЕСА_1.  Відповідно до вимог закону,  повинен своєчасно сплачувати платежі по утриманню будинку та спожиті комунальні послуги. Але  не виконує цих зобов'язань, в зв'язку з чим виникла така сума заборгованості. Сума боргу нарахована за термін позовної давності та тільки за існуючи боргу. 

Відповідач позов визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно має такий борг і розуміє необхідність йог погашення. Але не має коштів на такі дії одноразово. 

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами та їх утримання здійснюється з обов'язковим  додержанням вимог  "Правил користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими теріторіями", які затвержені Кабінетом Міністрів України. За "Правилами…" плата за спожиті послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться квартира наймачем якої є відповідач -   АДРЕСА_1. А відповідач  користується цими послугами. Що підтверджується довідкою про проживання відповідача  від 04.11.2008 року № 114. Але згідно наданих суду документів, споживаючи послуги позивача, відповідач не сплачує їх вартість. Що підтверджується відповідним розрахунком боргу, який судом перевірено і він відповідає дійсності.  Про що відповідачу направлялась претензія  і що визнає сам відповідач.

 Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідача  необхідно покласти судові витрати понесені позивачем, в тому числі оплату за друкування оголошення. 

  Керуючись наведеним та ст. ст. 64, 156, 179 ЖК України, п. 14 "Правил користування  приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572  від  8.10.1992 р., ст.ст. 15,30,77,80,172,202-203 ЦПК України,-

                                                        ВИРІШИВ:

Позов  КП по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь КП по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” 882 грн.78 коп. Та стягнути   судові витрати   в сумі 81  грн. 00 коп. А всього стягнути з  ОСОБА_1 на користь КП по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло”  963 грн. 78 коп.

  Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м. Києва  через Печерський районний  суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: