Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 21.07.06 р.                                                                                № 5/145

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                       

                                                  Зеленіна  Н.І.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2006 року

у справі №  5/145 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м.Полтава, в інтересах держави в особі Головного квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України, м. Київ 

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про зміну умов договору оренди

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2006 року  позовні вимоги задоволено повністю.

Приватний підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду Полтавської області від 15.06.2006 р. у справі № 5/145 та прийняти нове рішення.

Проте в порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст.95 ГПК України, відповідачем до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі -позивачу -головному квартирно-експлуатаційному Управлінню Міністерства оборони України.

З фіскального чеку Укрпошти НОМЕР_1 вбачається, що апеляційна скарга направлена ОСОБА_2. Зазначений фіскальний чек не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги заступнику військового прокурора Полтавського гарнізону, оскільки Хобтюк є фізичною особою, а не стороною по справі. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заступником військового прокурора Полтавського гарнізону є ОСОБА_2. 

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2006 року по справі  №5/145.

       2. Матеріали справи № 5/145 повернути до господарського суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Фаловська  І.М.