Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 21.07.06 р.                                                                                № 12/311

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ДП з утилізації твердих побутових відходів «Ековторресурси»на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2006 року

                              

по справі          № 12/311 (суддя Сергеєва Л. А.)                    

          

за позовом ДП з утилізації твердих побутових відходів «Ековторресурси», м. Полтава           

до Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»,  м. Кременчук

про стягнення 64890 грн.                                                  

встановив:

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2006 р. у справі № 12/311 в задоволенні позовних вимог –відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач , 10.07.06 р. (відтиск штампу канцелярії господарського суду Полтавської області) звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, та скасувати рішення місцевого господарського суду , прийнявши нове рішення, яким позовні вимоги –задовольнити.

Позивач просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, в зв’язку з тим, що ним було вже подано апеляційну скаргу, яку апеляційним господарським судом було повернуто без розгляду.

Проте, судова колегія дослідивши матеріали апеляційної скарги, ухвалу, якою апеляційну скаргу, на яку посилається заявник було повернуто без розгляду, встановила наступне.

14.04.06 р. до Київського міжобласного апеляційного господарського суду звернулось ВАТ «Обласне виробничо-заготівельне підприємство «Полтававторресурси». Ухвалою КМАГС від 22.06.06 р. вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, в зв’язку з тим, що скаргу було подано особою, що не мала права її подавати (частина перша ст. 31 ГПК України).

Вказану ухвалу оскаржено не було і вона набрала законної сили.

Згідно ст. 35 ГПК України, судова колегія приймає вищенаведене, як встановлений факт, отже, заявник даної апеляційної скарги не звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою по даній справі, і відповідно його апеляційну скаргу у даній справі без розгляду не залишали.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними. При цьому поважними причинами визнається лише обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Так як єдиною підставою для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, на яку посилається заявник, є повернення без розгляду апеляційної скарги ВАТ  «Обласне виробничо-заготівельне підприємство «Полтававторресурси», судова колегія вважає, що заявником апеляційної скарги не наведено поважних причин для відновлення пропущеного строку.

Керуючись п. 2 частини першої ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 р. № 7-93 апеляційний господарський суд мав би повернути заявникові, при відмові в прийнятті апеляційної скарги, державне мито.

Проте, державне мито, що сплачено платіжним дорученням № 503 від 14.04.06 р.,  додане до матеріалів, перераховано не заявником апеляційної скарги, а іншою юридичною особою -  ВАТ  «Обласне виробничо-заготівельне підприємство «Полтававторресурси». Отже, державне мито поверненню ДП з утилізації твердих побутових відходів «Ековторресурси»не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,93,97 ГПК України,  апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відмовити ДП з утилізації твердих побутових відходів «Ековторресурси»в прийнятті апеляційної скарги № 396 від 06.07.06 р. на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.06 р. по справі № 12/311.

2.          Справу № 12/311 повернути господарському суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Швець В.О

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Фаловська  І.М.