ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.06 Справа № Б-7/64
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу НАК «Украгролізинг»
на ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2005р.
у справі № Б- 7/64
за заявою : ДПІ в Городенківському раойні
до: ВАТ «Хліб Покуття»
про: банкрутство
за участю представників:
від кредитора –не з’явився
від боржника – не з’явився
від апелянта –не з’явився
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2006р., суддя Кишинський М.І., було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ВАТ «Хліб Покуття»поданий господарському суду розпорядником Рудик І.М. у наступному складі вимог кредиторів: 1. Івано-Франківський обласний центр зайнятості –на суму 5755,43 грн. в третю чергу, 2. ПФУ в Снятинському районі –на суму –7245,78 грн. в третю чергу, 3. Соцстрах від нещасних випадків та профзахворювань –на суму 375,40 грн. в третю чергу; 4. ДПІ в Снятинському районі на суму 1456000 грн. в третю чергу, ДПІ в Снятинському районі на суму 22997,45 грн. в третю чергу, 5. ЗАТ Украгробізнес, м. Київ –на суму 338 335,98 грн. в четверту чергу; 6. НАК Украгролізинг, м. Івано-Франківськ - на суму 12 560,57 грн. в четверту чергу; 7. ДП «АРЗПАК», м. Київ –на суму 289 464,71 грн. в четверту чергу; 8. ВАТ «Заболотівська сільгоспхімія»- на суму 30 646,38 грн. в четверту чергу ; 9. ДПІ в Городенківському районі –на суму 17 078,9 грн. в третю чергу.
З даною ухвалою не погодився кредитор - НАК «Украгролізинг»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та процесуального законодавства.
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання. Розгляд справи відкладався через неявку сторін. Суд відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи до закінчення відпустки представника сторони, оскільки дана обставина не передбачена ст.. 77 ГПК України в якості підстави відкладення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2006р. у справі № Б- 7/64 - без змін, враховуючи наступне.
Як встановлено судом першої інстанції, у встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»місячний термін до боржника із майновими вимогами звернулось 9 кредиторів. Заявлені майнові вимоги були розглянуті боржником, визнані і включені в реєстр.
Заявник - НАК «Украгролізинг»подав господарському суду та боржнику заяву про визнання його кредитором по справі та включення в реєстр кредиторських вимог заборгованості перед ним на суму 13 326, 17 грн., з яких 12 560, 57 грн. –основний борг, 765,66 грн. –пені, 203 грн. –судових витрат (а.с. 98-108).
Згідно ч. 6, 7 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) і не включаються до конкурсних вимог кредиторів, а обліковуються в реєстрі вимог кредиторів в шосту чергу.
Відповідно до вказаної норми Закону, суд першої інстанції вніс заявника в реєстр кредиторів за № 6 та визначив заборгованість перед ним в розмірі 12 560,57 грн. Вказана ухвала суду жодним чином не порушує процесуальні права апелянта, а навпаки –надає йому статус кредитора (сторони по справі) з усіма правами та наслідками, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2006р. по справі № Б-7/64 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2006р. у справі № Б- 7/64 залишити без змін, а апеляційну скаргу НАК «Украгролізинг»- без задоволення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук