Справа № 22 - 2156 від 2008 року                    Головуючий у 1 й інстанції - Федоровська О.П.

Категорія 42                                                         Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р.                                                                             м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Баранніка О.П.

Суддів - Михайловської С.Ю., Гокова П.В.

при секретарі - Лещинській О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 13 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійсько-Кіровського об'єднаного районного військового комісаріату М.Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного воєнного комісаріату про стягнення заборгованості по виплаті надбавки та грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в своїй заяві ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 13 грудня 2007 року посилаючись на те, що копію ухвали від 13.12.2007 року він отримав лише 19.12.2007 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена 13.12.2007 року, в судовому засіданні при оголошенні вказаної ухвали позивач був присутній. Строк подання заяви про апеляційне оскарження ухвали сплинув 18.12.2007 року. В цей термін позивач не подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали, поважних причин пропуску строку не вказав. Посилання ОСОБА_1 на те, що копію ухвали він отримав 19.12.2007 року, а тому не міг вчасно подати заяву про апеляційне оскарження, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження

З наведених підстав, колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду безпідставні, а тому в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 13 грудня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом, двох місяців.