Справа № 22 - 2045 від 2008 року Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С.І.
Категорія 30 Доповідач - Михайловська С.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2008 р. М.Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Баранніка О.П.
Суддів - Михайловської С.Ю., Гокова П.В.
при секретарі - Лещинській О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання дій неправомірною та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 в своїй заяві ставить питання про поновлення строку на апеляційного оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007 року посилаючись на те, що про винесене рішення він дізнався від державного виконавця та копію оскаржуваного рішення отримав лише 05.12.2007 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Марганецький міський суд надіслав копію оскаржуваного рішення 02.11.2007 року ( а.с 41), але відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у передбачений законом строк в матеріалах справи відсутні. За таких обставин відповідач не мав можливості оскаржити вищевказане рішення у передбачений законом строк..
З наведених підстав, строк на апеляційного оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційного оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007 року.
Дану справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на вищевказане рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.