Справа № 22 - 1722 від 2008 року                       Головуючий у 1 й інстанції - Овчаренко Н.Г.

Категорія 57                                                           Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року березня 17 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Баранніка О.П.

Суддів - Михайловської С.Ю., Гокова П.В.

При секретарі - Лещинській О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 18 червня 2007 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним заяви та скасування рішення Дніпропетровської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 18 червня 2007 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним заяви та скасування рішення Дніпропетровської міської ради.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу посилаючись на те, що суд повинен був у відкритті провадження по справі відовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі на зазначену ухвалу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст..293 ЦПК України Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, він просить скасувати ухвалу суду з тих підстав, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства України, оскільки предметом позову ОСОБА_2 є оскарження рішення індивідуальної дії суб'єкта

владних повноважень, тобто посилається на недотримання судом не підсудності, а підвідомчості. З підстав недотримання підвідомчості ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Виходячи з цього колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 18 червня 2007 року про відкриття провадження у справі, слід відмовити, а апеляційне провадження по цій скарзі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 297, 303 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 18 червня 2007 року про відкриття провадження у справі закрити.

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 18 червня 2007 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційного прядку протягом 2-х місяців.