Справа № 22-1723 від 2008 року                          Головуючий у 1 й інстанції - Шаповал Г.І.

Категорія 34                                                             Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року березня 17 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Баранніка О.П.

Суддів - Михайловської С.Ю., Гокова П.В.

При секретарі - Лещинській О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяних пошкодженням майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяних пошкодженням майна задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1431 гривень, із яких 270 гривень для відшкодування вартості однієї пошкодженої шини; 1000 гривень - відшкодування моральної шкоди; 51 гривна - відшкодування судових втрат у виді судового збору; 30 гривень - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 80 гривень - відшкодування витрат з оплати юридичної допомоги адвоката.

В стягненні решти суми майнової шкоди на суму 270 гривень та решти суми компенсації моральної шкоди - 700 гривень - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити в частині стягнення з нього моральної шкоди посилаючись на те, що позивач не надав суду доказів спричинення йому моральної шкоди.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позов ОСОБА_2 встановив, що 16.07.2006 року ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, умисно кухонним ножем порізав ліве колесо на автомобілі „Volkswagen T2" державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності Канаєву О.С, чим спричинив йому матеріальну шкоду у розмірі вартості пошкодженої шини 270 гривень.

Оскільки в наслідок скоєних ОСОБА_1 протиправних дій, позивач ОСОБА_2 зазнав морально-психічні страждання, нервовий струс, вимушений був на деякий час припинити експлуатування свого автомобіля, який є єдиним джерелом його доходу, вимушений був для захисту своїх прав звертатися в міліцію, в суд та до адвокатів, суд дійшов висновку про спричинення позивачеві моральної шкоди та оцінив її в 1000 гривень.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно встановив вищезазначені обставини справи. Дав цим обставинам та доказам по справі належну правову оцінку і обґрунтовано, згідно з вимогами ст.. 1166, 1167, Цивільного кодексу України ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що позивач не надав суду доказів спричинення йому моральної шкоди, безпідставні та не можуть бути взяті до уваги, оскільки сам факт спричинення матеріальної шкоди протиправними діями відповідача вже завдав позивачеві моральні страждання, нервовий струс, а тому спричинив і моральну шкоду.

Крім того суд визначаючи розмір моральної шкоди всебічно та повно дослідив та взяв до уваги всі обставини справи.

Таким чином рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 308, 314, ІЗІ5 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційного прядку протягом 2-х місяців.