Справа №22ц-20515                                                                        Головуючий в 1 інстанції

Категорія 20                                                                                       Водоп'янов С.М.

Доповідач - Соколан Н.О.

УХВАЛА Іменем України

18 березня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: - Митрофанової Л.В.

суддів:             - Соколан Н.О., Михайлів Л.В.

при секретарі: Бондаренко І.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2007 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Кузьміна Вячеслава Павловича, Управління житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому про визнання договор) купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2007р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Кузьміна Вячеслава Павловича, Управління житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просять ухвалу суду скасувати. оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права; суд міг визнати дружину померлого відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 правонаступником без зупинення провадження по справі.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню і наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.07р. ОСОБА_5 звернулась до суду h заявою про зупинення провадження по справі у зв'язку із смертю 13.04. 2007 року відповідача ОСОБА_4(а.с.99, 104).

На думку колегії суддів, постановляючи ухвалу від 13.08.2007р. про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю відповідача - ОСОБА_6, суд дійшов правильного висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Ухвала суду відповідає вимогам п.1.ч. 1 ст.201 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік підстав, які передбачають обов'язок суду зупинити провадження у справі, таким чином ухвала є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.