У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.10.06 Справа №22/24-22/224-22/177/06
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Яценко О.М. судді Яценко О.М. , Кагітіна Л.П. , Шевченко Т. М.
при секретарі: Шерник О.В.
за участю:
представників позивача: не з’явися;
представників відповідача: Боброва С.А. довіреність № 07-1050 від 26.09.2006 року
представників третьої особи: не з’явися;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Азовкабель”, м.Бердянськ Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2006 р. по справі № 22/24-22/224-22/177/06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовелектрокабель”, м.Бердянськ Запорізькій області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Азовкабель”, м.Бердянськ Запорізькій області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовкабель-зв’язоккомплектенерго”, м.Бердянськ Запорізькій області
про усунення порушень права володіння, користування та розпорядження майном
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 3051 від 30.10.2006 року справа № 22/24-22/224-22/177/06 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Яценко О.М.; судді: Кагітіна Л.П., Шевченко Т.М..
Справа прийнята колегією суддів до провадження.
За згодою представника відповідача у судовому засіданні 31.10.2006 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Скиданова Ю.О.) провадження у справі № 22/24-22/224-22/177/06 зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року по справі № 22/249д.
ВАТ “Азовкабель”, м.Бердянськ Запорізькій області не погодилось з ухвалою господарського суду, оскаржує його до апеляційної інстанції. Вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області по справі № 22/24-22/224-22/177/06 від 07.08.2006 року підлягає скасуванню за таких обставин. У відповідності до статті 85 ГПК України постанова Запорізького апеляційного господарського суду набула чинності з 30.05.2006 року, тому у суду не було законних підстав зупиняти провадження по справі до перегляду вищезазначеної постанови в касаційному порядку. Судом було допущено порушення норм процесуального права, а саме ст. ст 43,87,114 ГПК України. Ухвала винесена 07.08.2006 року надійшла на адресу відповідача лише 05.09.2006 року. Просить скасувати ухвалу господарського суду від 07.08.2006 року по справі № 22/24-22/224-22/177/06 та постановити нове рішення, яким поновити провадження у справі.
Повноважний представник у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.
ТОВ “Азовелектрокабель”, м.Бердянськ Запорізькій області, у направленому на адресу суду клопотанні просить справу розглянути за відсутності повноважного представника. У відзиві зазначає, що ухвала господарського суду Запорізької області про зупинення провадження по справі № 22/24-22/224-22/177/06 є законною та обґрунтованою. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала, повноважного представника до судового засідання не направила. Про час і місце розгляду апеляційної скарги сповіщена належним чином.
Згідно зі ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.
Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого суду у повному обсязі.
Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2005 року за заявою ВАТ «Азовкабель» порушено провадження по перегляду справи № 22/24 за нововиявленими обставинами.
В процесі розгляду справи представником ТОВ “Азовелектрокабель”, м.Бердянськ було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду його касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року по справі № 22/249 Д Вищим господарським судом України (а.с.40 т.4). Клопотання господарським судом було задоволено. Винесено ухвалу про зупинення провадження по справі № 22/24-22/224-22/177/06 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року по справі № 22/249д.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм процесуального права, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
У відповідності до положень статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Судом першої інстанції цілком правомірно зазначено, що перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 30.05.2006р. у справі № 22/294д Вищим господарським судом України у касаційному порядку може вплинути на результат розгляду даного спору, оскільки в основу судового рішення від 25.02.2004р. у справі №22/24 покладено той факт, що ТОВ "Азовелектрокабель" купив кабельно-провіднікову продукцію, яка відповідно до додатка № 1 до договору є лінією гранулювання пластмас, і на підтвердження цього факту суд послався на договір № 9 від 24.01.2001р.. який укладено між ТОВ "Азовелектрокабель". ТОВ "Дніпрополімермаш" та ПП Кременцевим В.М. Фактичне ж отримання позивачем вказаної кабельно-проводникової продукції підтверджується видатковою накладною № 14 від 08.02.2001р. Отже, факт визнання зазначеного договору недійсним може вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні по справі №22/24, у зв'язку з чим суд цілком правомірно зупинив провадження у справі.
Колегія суддів звертає увагу, що справа № 22/24-22/224-22/177/06 з моменту звернення із позовними вимогами -19.12.2003 року (а.с. 24 т.1) розглядається майже чотири роки. Процесуальні документи по справі неодноразово оскаржувались в апеляційному та касаційному порядку, на теперішній момент здійснюється перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами. А відтак, з метою повного та всебічного розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлення всіх обставин справи суд цілком правомірно зупинив провадження по справі, для запобігання подальшому затягуванню судового процесу. Оскільки результати розгляду касаційної скарги є важливими для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цілковитій відповідності до вимог законодавства.
Результати розгляду касаційної скарги по справі № 22/249Д будуть враховані судом, в силу статті 35 ГПК України, при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 22/24.
До того ж, Вищим господарським судом вже розглянуто касаційну скаргу до розгляду якої було зупинено провадження по справі. ТОВ "Азовелектрокабель" надано суду завірено копію постанови ВГСУ від 28.09.2006 року по справі № 22/249Д.
Суд зазначає, що заявник апеляційної скарги не позбавлений права звернутись до господарського суду Запорізької області із клопотанням про поновлення провадження по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів погоджується з заявником апеляційної скарги, щодо недотримання судом першої інстанції строків розсилання процесуальних документів, але разом з цим зазначає, що у відповідності до статі 104 ГПК України порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.
Як вище зазначалось, зупинення провадження по справі є цілком правовірним, ухвала законною та обгрунтованою.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, її відповідність вимогам чинного законодавства. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Азовкабель”, м.Бердянськ Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2006 р. по справі № 22/24-22/224-22/177/06 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2006 р. по справі № 22/24-22/224-22/177/06 залишити без змін.
Головуючий суддя Яценко О.М.
судді Яценко О.М.
Кагітіна Л.П. Шевченко Т. М.