Справа № 2-3566/08

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 січня 2009 Фрунзенський районний суд  м. Харкова   у  складі:

головуючого судді -  Трофімова В.С.

при секретарі - Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

            Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., яким просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики, а також сплачені при пред'явленні позову до суду судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 23.07.2007 року між сторонами був укладений договір позики на суму 1066,00 гривень. За договором відповідач зобов'язався повернути позичені кошти у строк до 23.11.2007 року рівними частинами по 267,00 гривень щомісяця. Позивачем були передані відповідачу кошти у розмірі 1066,00 гривень, але відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1066,00 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі та пояснив про обставини зазначені вище, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 1066,00 гривень та судові витрати у сумі 450,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з¢явився, про час та місце розгляду справи був попереджений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення за позовом не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача,  дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності вважає позовну заяву такою, що підлягає  задоволенню з наступних підстав:

            Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2. позичив у позивача ОСОБА_1суму у розмірі 1066,00 гривень зі строком погашення до 23.11.2007 року, за умови повернення боргу щомісячно частинами у сумі 267 гривень.

            У ході судового розгляду було встановлено, що зобов'язання за договором відповідачем не виконувалися, у строк 23.11.2007 року борг позикодавцю повернутий не був.

            Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

            Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

            Позивачем при пред'явленні позову до суду були сплачені судові витрати - судовий збір у сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень. Зазначені витрати позивачем документально підтверджені.

             Крім того, відповідно до договору № З-59 про надання юридичних послуг від 28.09.2007 року, позивачем сплачено 450,00 гривень за отримання правової допомоги.

             Згідно ст.. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

            До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати  на правову допомогу.

         Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, а саме судовий збір  у розмірі 1% задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні, витрати на технічно-інформаційне забезпечення у розмірі 30 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 450,00 гривень.

         На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1049  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

               ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_1 1066,00 гривень - суму боргу за договором позики.

Стягнути ОСОБА_1 на користьОСОБА_1 судові витрати у сумі 531,00 гривень. 

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

            Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги

СУДДЯ: