Справа № 2-296/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року                                                                          Знам'янській міськрайонний суд

                                                                                                              Кіровоградської області

у  складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

                  при секретарі Чукановій  О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам’янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1  про відшкодування витрат на навчання у сумі 1989 грн.81 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1   1989 грн. 81 коп., витрат за навчання, оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути зазначені кошти.  

 У судове засідання представник позивача як і відповідач не з‘явились, про час і  місце розгляду їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви де вони просять розглядати справу за їх відсутності, при цьому представник позивача позов повністю підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення з нього витрат за навчання, судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що 20.05.2008 року ОСОБА_1  зареєструвався у Знам’янському міськрайонному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу і 27.05.2008 року йому було надано статус безробітного, що підтверджується копією заяви останнього про надання йому статусу безробітного (а.с.5 ) та копією персональної картки НОМЕР_1  (а.с.10 ).   На підставі заяви відповідача від 28.05.2008 року про направлення його на навчання за фахом електрогазозварник (а.с.6), між сторонами 28.05.2008 року було укладено договір НОМЕР_2  про професійне навчання (перепідготовку) у Відкритому акціонерному товаристві «Червона зірка» за професією (спеціальністю) навчальною програмою електрогазозварник, 3 розряду, строком на 4,10 місяці з метою сприяння подальшому працевлаштуванню (а.с.7). Згідно корінця направлення на навчання №8/200801 від 28.05.2008 року (а.с.8)   ОСОБА_1   наказом №11 від 29.05.2008 року зараховано до складу навчальної групи на ВАТ «Червона зірка», але у зв’язку з пропуском занять без поважної причини,  наказом Кіровоградського обласного центру зайнятості від 1.10.2008 року №168-Д ( а.с.9) його було відраховано з навчання. У відповідності до пункту 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.3.1.2 зазначеного договору передбачено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки, із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку.   ОСОБА_1  відмовляється у добровільному порядку повернути зазначені кошти, які згідно наказу про повернення коштів у зв’язку з припиненням професійного навчання без поважних причин від 28.11.2008 року  (а.с.16 ) складають 1989 грн. 81коп. у тому числі матеріальна допомога в період професійного навчання  у сумі 291 грн.29 коп. та вартість професійного навчання  у розмірі 1698 грн.52 коп. Зазначений наказ був отриманий відповідачем 4.12.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

           За змістом ст. ст. 526,  610  ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів  цивільного законодавства. При цьому не дотримання таких вимог призводить до порушення зобов‘язання, у разі порушення якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.  

    Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодовувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.  

            Враховуючи вищевикладене, те що представник Знам’янського міськрайонного центру зайнятості , просить позов задовольнити у повному обсязі, довівши  підстави цих вимог, а  відповідач не заперечує проти   стягнення з нього на користь позивача витрат на навчання у сумі 1989,81 грн., судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

            Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне снувальне страхування України на випадок безробіття», ст.ст. 88,  213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов Знам’янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1  про відшкодування витрат на навчання у сумі 1989 грн.81 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Знам’янського міськрайонного центру зайнятості витрати за навчання у сумі 1989 (тисячу дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 81 коп., а також державне мито у розмірі 51(п’ятдесят одної) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                                    І.А. Павловська