Справа № 2-258/09 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року                                                                        Знам‘янський міськрайонний суд

                                                                                                           Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

                при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка цивільну справу за позовом  Знам‘янського комунального підприємства теплових мереж до   ОСОБА_1  про стягнення боргу  у  сумі 3781,78  грн., -

В С Т А Н О В И В:

           Представник Знам‘янського комунального підприємства теплових мереж звернувся до суду із позовом  про стягнення із ОСОБА_1  заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 3781,78 грн., оскільки останній,  користуючись послугами що надаються  підприємством,  оплату за спожиту теплову енергію здійснює  не у повному обсязі, у зв‘язку з чим утворилась заборгованість на вказану суму.  

У судове засідання представник позивача не з‘явився, про час і  місце розгляду йому повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

            Відповідач у судове засідання не з‘явився, причин неявки суду не повідомив,  у справі знаходиться розписка про отримання судової повістки, відповідно до якої ОСОБА_1  у встановленому законом порядку повідомлено про час і місце розгляду справи.

           Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1  на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Зазначене житлове приміщення підключено до системи  центрального опалення, у зв‘язку із чим відповідач користується  тепловою енергією для обігріву, що надається позивачем.

    За надані ОСОБА_1 , як абоненту Знам‘янського  комунального підприємства теплових мереж,  послуги  з теплопостачання та, згідно особистого рахунку № 02/2498 і у відповідності до затверджених рішенням  виконкому Знам”янської міської ради норм і тарифів, здійснюється нарахування  плати за спожиту теплову енергію. Однак відповідач у супереч вимог чинного законодавства оплату за спожиті послуги теплопостачання не проводить належним чином, що призвело до  утворення заборгованості. Так, станом на 01.09.2005 року відповідач заборгував Знам’янському комунальному підприємству теплових мереж, за спожиту теплову енергію  2531,61 грн., у зв’язку з чим 01.08.2005 року між ними було укладено договір №459 «Про реструктурізвцію заборгованості за теплопостачання» на суму 2531,61 грн., строком на 60 місяців з обов’язковою щомісячною проплатою у сумі 42,19 грн. (а.с.9). Таким чином відповідач вступив у договірні відносини з позивачем, тобто добровільно підписав договір, визнав його умови та взяв на себе зобов’язання виконати його. У предмет договору про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості включено обов’язок з своєчасної сплати поточних платежів за житлово-комунальні послуги. Відповідно до умов договору ОСОБА_1  станом на 1.01.2009 року повинен був виконати зобов’язання на суму 4160,16 грн., проте він виконав зобов’язання не належним чином, у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2009 року складає 3781,78 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість  (а.с. 23  ).  

    Відповідно до загальних норм, що визначають відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання зобов‘язань, статтями  1212, 1213 ЦК України, встановлена додаткова  форма відповідальності набувача  - грошове відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

            Згідно до ст. 169 ЦК України, якщо суд не має відомостей про  причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде  визнано поважною, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній  даних чи доказів.  

            Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем  неналежним чином виконувались зобов‘язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3781,78 грн., яку представник позивача просить стягнути з нього на користь позивача, як і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

    На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 1212, 1213, 509, 529 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

    Позов  Знам’янського  комунального підприємства  теплових мереж  задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_1  на користь Знам’янського комунального підприємства теплових мереж  заборгованість за використану теплову енергію у  сумі 3781 ( три тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 78 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень .

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п‘ятдесят одна) гривня.

    На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                                     І.А. Павловська