Справа № 373/345/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розділити між нею та відповідачем набуте ними в період шлюбу майно таким чином:

- визнати за відповідачем право власності на ванну вартістю 1000 гривень; унітаз вартістю 600 гривень; дзеркало вартістю 160 гривень; пральну машину марки LG вартістю 2990 гривень; бойлер марки Аristоп вартістю 996 гривень; мийку та кухонну тумбу загальною вартістю 600 гривень; диван «Кубус» вартістю 3200 гривень; комод вартістю 1000 гривень; шафу-купе вартістю 4820 гривень; стільці кухонні ( 4 шт.) вартістю 260 гривень; тюль вартістю 300 гривень; гардини вартістю 400 гривень; карнизи вартістю 300 гривень; килими в дитячу кімнату вартістю 750 гривень; люстри (3 шт.) вартістю 309 гривень; телефонний апарат та модем загальною вартістю 400 гривень; газову плиту марки Сапdі вартістю 3000 гривень; телевізор марки LG вартістю 3500 гривень; двері металеві вхідні вартістю 1500 гривень; двері міжкімнатні вартістю 1200 гривень; металопластикові вікна вартістю 7700 гривень; вартість влаштування вигрібної ями в сумі 1000 гривень; вартість проведення електропостачання до будинку в сумі 1000 гривень; вартість встановлення пластикових водопровідних труб на суму 2000 гривень; шпалери загальною вартістю 2780 гривень; двері металеві вхідні вартістю 1500 гривень; двері міжкімнатні вартістю 1200 гривень; ДВП на підлогу вартістю 796 гривень; кахель для підлоги вартістю 2000 гривень; вартість монтажу теплої підлоги в сумі 2000 гривень; матеріали та вартість обшивки гіпсокартоном будинку на суму 22000 гривень.

-стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь компенсацію вартості 1/ 2 частини всього набутого в період шлюбу майна та оплачених будівельно -ремонтних робіт в сумі 34280,50 гривень.

В підготовчому судовому засіданні 12 лютого 2015 року представник позивача та відповідач повідомили суд про укладення між сторонами мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди, просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Подана до суду мирова угода може бути визнана, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Роз"яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, суд дійшов до переконання про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену 12 лютого 2015 року між позивачем ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, та відповідачем ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований в АДРЕСА_2, такого змісту:

«1. Ми сторони по цивільній справі про поділ спільного майна:

позивач по справі - ОСОБА_1, яка проживає за адресою, АДРЕСА_1, з однієї сторони, та

відповідач по справі - ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, з другої сторони,

у відповідності до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з метою мирного врегулювання спору уклали цю Мирову угоду про наступне:

· Відповідачу ОСОБА_3 залишається все спільне майно, набуте сторонами в період шлюбу.

· Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується виплатити позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень в рахунок компенсації вартості спільного майна подружжя, набутого в період шлюбу, щомісячними платежами по 1916 гривень, до 28 числа кожного місяця, починаючи з 28 березня 2015 року до 28 лютого 2016 року на картковий рахунок НОМЕР_3 в банку «Київська Русь».

· Судові витрати покласти на сторін порівну.

2.У випадку затвердження судом умов цієї Мирової угоди сторони вважатимуть всі спірні питання про поділ спільного майна подружжя, які розглядалися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по даній цивільній справі врегульованими повністю та остаточно, і не будуть мати одна до одної претензій будь-якого характеру з приводу даного майна.

3.Умови по цій Мировій будуть дотримані Сторонами та виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умови цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

5.Визнання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області цієї Мирової угоди є підставою припинення провадження у вказані цивільній справі щодо спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з укладанням та підписанням даної Мирової угоди сторони просять суд затвердити (визнати) цю мирову угоду сторін та закрити провадження у справі щодо поділу майна подружжя.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко