№11а-10099/2008г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в состав:

Председательствующего судьи         - Пистун А.А.

судей   - Яценко Т.Л., Мажара С.Б.,

с участием прокурора            - Папарыги В.А.,

рассмотрела 4 марта 2008 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 27 декабря 2007 года, которым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Вольное Криворожского района, Днепропетровской области, гражданина Украины,

по ч. 1 ст.186 УК Украины возвращено прокурору Дзержинского района г.Кривого Рога для проведения дополнительного расследования.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в открытом завладении имущества ОСОБА_2

Направляя дело для проведения дополнительного расследования, суд первой инстанции указал, что уголовное дело поступило в суд 14 апреля 2005 года. Подсудимому 15.08.2005 года объявлялся розыск, поскольку на вызовы в суд последний не являлся . Однако до настоящего времени указанное постановление не исполнено, и место нахождение подсудимого не установлено. Суд не имеет возможности выполнить пробелы досудебного следствия и устранить указанные недостатки.

В апелляции прокурор, просит постановление суда отменить как незаконное, поскольку законом не предусмотрено направления дела для проведения дополнительного расследования в виду отсутствия подсудимого. Кроме того, судом не указано, какие следственные действия должны быть проведены для устранения неполноты досудебного следствия.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции принимал меры к установлению места нахождения подсудимого, объявив 15.08.2005 года его розыск, однако до настоящего времени постановление суда исполнено не было.

Суд обоснованно пришел к выводу, что данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по существу и не может быть устранено в судебном заседании, поскольку в соответствии со ст.262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда 1-й инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна, в связи, с чем дело подлежит направлению для проведения дополнительного досудебного следствия, в ходе которого необходимо в соответствии со ст. 64 УПК Украины более подробно исследовать данные о личности ОСОБА_1 с целью установления места его нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - оставить без удовлетворения, а постановление суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 27 декабря 2007 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 для проведения дополнительного расследования - без изменения.

Дело № 11а-10099/2008 г.     Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Михеева В.Ю.

Категория ст. 186 ч.1 УК Украины  Докладчик - судья Яценко T.Л.