Дело № 1-189/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

4 августа 2008 года                                                                           Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Танасогло Т.М., при секретаре Златевой М.И., с участием государственного обвинителя ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование неполное среднее,  не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого 29.05.1995 года Арцизским районным судом Одесской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества;20.09.1996 годаАрцизским районным судом Одесской области по ч.2 ст. 141 Уку Украины  к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества ; 31.102001 года  Арцизским районным судом по ч.2 ст.140 УК Украины к двум годам лишения свободы; 01.08.2003 года Арцизским районным судом Одесской области  по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

Примерно в августе 2007года ,ОСОБА_2,находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1, нашел на полке в помещении веранды дома нож,который согласно заключения  экспертизы №48 от 21.05.2008г. изготовлен кустарным способом по типу охотничих ножей общего назначения и относится  к категории  холодного  оружия колюще-режущего действия.

            Далее ОСОБА_2.,незаконно  не имея на то специального  разрешения, осуществлял  ношение вышеуказанного ножа примерно в сентябре 2007года  в дневное время суток от места своего жительства  к продовольственному магазину, расположенному по ул.28 июня г.Арциза и в обратном направлении.Примерно в октябре 2007года в дневное время суток ОСОБА_2осуществлял ношение вишеуказанного ножа от места своего жительства до местажительства своей сожительницы- ОСОБА_3 ,которая проживает по адресу :АДРЕСА_2,затем из  данного дома в дом АДРЕСА_3, а примерно в октябре 2007года ,осуществляя ношение   ножа от д.АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1,осуществил сбыт  данного ножа гр.ОСОБА_4за 25 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении.

Суд выяснил, что все участники судебного заседания правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было розъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании исследовались не полностью, а именно суд ограничился допросом подсудимого , изучил заключение криминалистической  експертизы холодного оружия,материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует его по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение и сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2.  суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_2характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 39).

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_2.., суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления .

Обстоятельств , которые согласно ст. 67 УК Украины отягчали бы наказание подсудимому ОСОБА_2 -нет.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что наказание в виде штрафа,будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2

Суд также  приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСОБА_2  судебных издержек за проведения экспертизы холодного оружия(л.д.14)

Руководствуясь ст.ст. 323- 325 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде штрафа  в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан -510 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -нож(л.д.14)оставить на хранении в оружейной комнате Арцизского РО ГУМВД  до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности другого лица,в связи с постановлением  по данному делу в соответствии со ст. 278 ЦПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской  области судебные издержки за проведение холодного оружия в размере 243грн.38 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда                                                         Т.М. Танасогло