ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2008г.                                                                                            г.Одесса

 Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Праведный В.Г.,  рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  124 ч.1 КУоАП,  по его жалобе,  -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 25.02.2008 года ОСОБА_1,  1984   года            рождения,      уроженец пгт.Великомихайловка,       Одесской     области,  украинец,     гражданин Украины,  не работает,  проживает: АДРЕСА_1,  - привлечен   к   административной   ответственности   за   совершение   правонарушения,  предусмотренного  ст. 124 ч.1 КУоАП в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Из постановления суда,  усматривается,  что суд удовлетворяет протест прокурора г.Одессы в котором он просит отменить предыдущее постановление этого же суда от 18.01.2008г. которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по  ст. 124 ч.1 КУоАП в виде штрафа в сумме 68 грн. в доход государства,  поскольку не все обстоятельства были учтены судом при вынесении предыдущего решения.

В жалобе на постановление суда от 25.02.2008г. ОСОБА_1 указывает,  что постановление суда,  как незаконное и необоснованное подлежит отмене,  поскольку суд рассмотрел протест прокурора без его присутствия,  усилил ему наказание без каких-либо объективных обстоятельств по делу,  без учета данных о его личности,  не направил ему копию постановления в установленные сроки,  лишив его тем самым возможности обжаловать его своевременно. Кроме того,  в силу  ст. 38 КУоАП истек срок наложения административного наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами спустя 2 месяца с момента совершения правонарушения.

Ознакомившись с материалами дела,  с жалобой ОСОБА_1,  выслушав пояснения ОСОБА_1 не отрицавшего факта совершения правонарушения,  просившего отменить постановление суда и закрыть производство по делу в связи с истечением сроков наложения административного взыскания,  полагаю необходимым жалобу ОСОБА_1 удовлетворить по следующим основаниям.

Назначая дело к рассмотрению суд в нарушение требований  ст. 268 КУоАП не уведомил ОСОБА_1 о дне и времени слушания дела по протесту прокурора,  который поступил в суд 25.02.2008г.,  т.е. в день вынесения постановления.

Дело № 33-933/08                                                             Категория:  ст.  130 ч. 1 КУоАП

Пред-щий в первой инстанции: Толкаченко О.О.

Кроме того,  суд не взял во внимание требование  ст. 38 КУоАП ,  что наложение административного взыскания возможно только в 2-х месячный срок с момента совершения правонарушения,  т.е. с 21.12.2007г. до 21.02.2008г.

По вышеизложенным мотивам полагаю,  что установленным является факт виновности ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения,  в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Однако,  в силу  ст. 247 п. 7 КУоАП производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по  ст.  124 ч.1 КУоАП подлежит прекращению,  поскольку на момент рассмотрения дела истекли предусмотренные  ст. 38 КУоАП сроки привлечения его к административной ответственности,  поэтому постановление суда от 25.12.2008г. подлежит отмене в полном объеме.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.   ст. 38,  247, 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить,  а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 25.12.2008 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по  ст.  124 ч.1 КУоАП в виде лишения прав на управление транспортными средствами на срок 6 месяцев - отменить,  а производство по делу прекратить.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.