ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.3а ст. 124 КпАП України,
встановив:
Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2008 року ОСОБА_1 1976 року народження, житель АДРЕСА_1, притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та підданий штрафу в сумі 34 гри. за те, що 14 вересня 2008 року, керуючи автомобілем марки БМВ держномер НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Шевченко в м. Одесі на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі були пошкоджені.
Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року за результатами розгляду протесту прокурора вищевказана
Постанова судді цього суду від 29 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1. скасована.
Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2008 року ОСОБА_1. позбавлений права керування транспортними засобами строком на З місяці.
Оскаржуючи постанови судді від 27 жовтня 2008 року про скасування постанови про накладення на нього штрафу та від 10 листопада 2008 року про позбавлення його права керування транспортними засобами, ОСОБА_1. вказує, що він повністю визнав свою провину у вчиненні ДТП, розкаявся, тому суддя безпідставно скасував постанову про накладення на нього штрафу. На порушення вимог закону суддя не викликав його в судове засідання 10 листопада 2008 року, не роз'яснив йому його процесуальні права, не заслухав його заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, розглянув справу у його відсутності, чим порушив його права. Вважаючи, що відповідно до вимог ст. 293, 294 КпАП України в редакції від 16.03.2007 року, суд при повторному розгляді справи не вправі накласти стягнення більш суворе стягнення, просить скасувати обидві оскаржувані ним постанови судді.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанови судді відповідають вимогам закону та матеріалам справи і підстави для їх скасування відсутні.
Районний суд 29 вересня 2008 року ретельно дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обґрунтовано прийшов до висновку про те, що ДТП відбулось з вини притягненого, чого він не заперечував в судовому засіданні 29 вересня 2008 року.
Справа № 33-997/08 Категорія: ст. 124 КпАП України
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Мандрик В.О.
Цей висновок суду підтверджено даними протоколу огляду місця події та схеми до нього, з якого вбачається, що водій автомобіля БМВ ОСОБА_1., починаючи рух на зелений сигнал світлофору не був достатньо уважним, не вибрав належної швидкості руху та безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Про такі ж обставини ДТП пояснили працівникам ДАЇ на місці події обидва водії ОСОБА_1. та ОСОБА_2
Разом з тим, стягнення у вигляді штрафу не відповідає данним про особу притягненого, котрий на протязі року 7 разів порушував вимоги Правил дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності, як це вбачається з листа начальника відділу ДАЇ м. Одеси Кузнецова В.В. № 7\13-13736 від 16.10.2008 року.
В зв'язку з цим суддя за протестом прокурора обґрунтовано скасував постанову про накладення на ОСОБА_1. штрафу та притягнув його до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці у відповідності до діючого на момент вчинення ДТП та розгляду суддею справи законодавства.
За таких обставин доводи ОСОБА_1. про порушення судом його прав є необгрунтованими, та такими, що спростовуються матеріалами справи.
Вважаю, що районний суд всебічно дослідив докази по справі, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обгрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись ст. 245, 293, 294 КпАП України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року та від 10 листопада 2008 відносно нього - без змін.