- 1 -                                № 2- 73/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

11 лютого 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

                                 головуючого: судді Дрюка П.М.

                                 при секретарі:            Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1 про стягнення  3389 грн. 01 коп. та судових витрат,-

                                                                             ВСТАНОВИВ:

   Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи в заяві, що 09 листопада 2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 010/11-163/334, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 30000 грн. зі строком погашення до 09 листопада 2008 року. Відповідачка, згідно договору, зобов'язалася перед позивачем відповідати за належне виконання  взятих зобов'язань за кредитним договором, які полягають  до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але, в порушення умов договору, станом на 26 листопада 2008 року заборгованість   відповідачки складає 3389 грн. 01 коп. Просить суд стягнути з відповідачки  заборгованість по кредиту в сумі 3389,01 грн., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  В судовому засіданні представник позивача Ткаченко М.С. підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 3389,01 грн. та судові витрати, так як остання, отримавши кредит, порушує умови кредитного договору.

  Відповідачка на повторний  виклик до суду не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила , про час розгляду справи була належним чином повідомлена, тому  суд вважає можливим справу розглянути в її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

   Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Згідно кредитного договору№ 010/11-163/334 відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3000 грн. зі строком погашення до 09 листопада 2008року.

  Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України  договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

  Згідно  розрахунку заборгованості, відповідачка, станом на 27 листопада 2008 року, має заборгованість перед позивачем за не сплачений кредит  у сумі 3389,01 грн.

  Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідачка не виконує умови договору, тому сума заборгованості повинна бути стягнута з неї на користь позивача.

  Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним судових витрат на суму  51грн.  та витрати на іонформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати  також повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.                                                                                             

  На підставі викладеного та ст. ст. 526, 610, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -                                                                                                                                                                      

                                                                             ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» повністю задовольнити.

  Стягнути з  ОСОБА_1 користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»   МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741 -  3389 грн. 01 коп., сплачене державне мито в сумі 78 грн. 59коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим його, за  заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Заява на апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                      Дрюк П.М.