- 1 -                                № 2- 76/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

11 лютого 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

                                 головуючого: судді Дрюка П.М.

                                 при секретарі:            Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення  3503,87 грн. та судових витрат,-

                                                                             ВСТАНОВИВ:

   Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 20 травня 2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 010/11-163/125, згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 4000 грн. зі строком погашення до 20 травня 2010 року. Відповідач згідно договору, зобов'язався перед позивачем відповідати за належне виконання  взятих зобов'язань за кредитним договором, які полягають  до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 5 відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але, в порушення умов договору, станом на 23 грудня 2008 року заборгованість   відповідача складає 3503 грн. 87 коп. Просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по кредиту в сумі 3503,87 грн., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  В судовому засіданні представник позивача Ткаченко М.С. підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3503,87 грн. та судові витрати, так як останній, отримавши кредит, порушує умови кредитного договору.

  Відповідач на повторний  виклик до суду не з`явився, про причину неявки суд не сповістив , про час розгляду справи був належним чином повідомлений, тому  суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

   Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Згідно кредитного договору№ 010/11-163/125 відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000 грн. зі строком погашення до 20 травня 2010року.

  Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України  договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

  Згідно  розрахунку заборгованості, відповідачка, станом на 23 грудня 2008 року, має заборгованість перед позивачем за не сплачений кредит  у сумі 3503,87 грн.

  Таким чином, із пояснень представника позивача, наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконує умови договору, тому сума заборгованості повинна бути стягнута з нього на користь позивача.

  Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним судових витрат на суму  51грн.  та витрати на іонформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати  також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.                                                                                             

  На підставі викладеного та ст. ст. 526, 610, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -                                                                                                                                                                      

                                                                             ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» повністю задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»   МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741 -  3503 грн. 87 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим його, за  заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                                                                 -2-

  Заява на апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                      Дрюк П.М.