ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2008 года                                                                                         г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующий  - Берназа В. А.

Судей - Балабана В. Ф.,  Джулая А. Б.

С участием прокурора  - Польского М.  В.

С участием защитника  - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по апелляции помощника прокурора г. Одессы Польского М. В. на постановление судьи Приморского района г. Одессы от 1.12.2008 года об отказе в избрании меры пресечения в отношении,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Одессы,  гражданина Украины,  украинца,  холостого,  работающего в Академии холода,  проживающего по адресу : АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренных  ст.  190 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвиняется органами следствия по  ст.  190 ч.4 УК Украины,  за то,  что в сентябре 2007 года,  путем обмана и злоупотреблением доверием,  мошенническим путем завладел нежилым подвальным помещением по площади Соборной 10,  г. Одессы ,  причинив ущерб ЖСК «Порто - Франтовский»,  стоимостью 47 237 грн. В апелляции прокурор просит учесть,  что суд нарушил уголовно -процессуальный закон при избрании меры пресечения и просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения содержание под стражу в отношении ОСОБА_2

Выслушав докладчика,  адвоката,  просившего не удовлетворять апелляцию,  прокурора,  исследовав материалы дела,  доводы апелляции,  судебная коллегия приходит к выводу,  что апелляция подлежит удовлетворению частично.

Суд мотивировал принятия решения,  указав,  по каким основаниям,  он избрал меру пресечения,  что ОСОБА_2 ранее не судим,  имеет постоянное место жительства и работы и,  что следователь не представил доводов о том,  что обвиняемый скроется от суда и следствия.

Дело № 10-1001/08                                                                       Категория:  ст.  190ч.4 УК Украины

Председательствующий по первой инстанции Кушниренко Ю.С. 

Докладчик Берназ В.А.

Исследовав материалы дела по представлению прокурора об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2,  коллегия судей не усматривает в них никаких характеризующих материалов,  нет и справок с информационного цента о судимостях,  нет и справок о регистрации и с места работы. Органы прокуратуры и суд не обратили на это внимание и допустили нарушение уголовно -процессуального закона. Кроме того,  суд указал в постановлении прокурора Журбину Л.В,  участвовавшую при рассмотрении жалобы. Она не является сотрудником прокуратуры. При рассмотрении материалов дела ,  суду в соответствии со  ст.  150 обстоятельствами,  учитываемыми при избрании меры пресечения,  кроме указанных в  ст. 148УПК Украины учитывается тяжесть совершения преступления лицом,  его возраст,  здоровье,  семейное положение,  вид деятельности,  место работы и другие обстоятельства характеризующие это лицо.

Учитывая то,  что суд допустил грубые нарушения УПК Украины,  то постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе судей. Доводы прокурора в апелляции об избрании ОСОБА_2 меры пресечения заключения под стражу,  удовлетворению не подлежат,  так как не соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь  ст.  ст.  362,  366,  382 УПК Украины,  судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора г. Одессы Польского М. В. удовлетворить частично,  а постановление судьи Приморского района г. Одессы от 1.12.2008 года отменить с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Определение обжалованию не подлежит.