Справа № 161/3004/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.

Провадження № 22-ц/773/125/15 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Губарик К.А.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі позивач ТзОВ "Кредитні ініціативи" просить її скасувати як незаконну і необґрунтовану та повернути справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечив, оскільки вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки в суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 10.12.2013 року по даній справі Луцьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення. Ухвалою цього ж суду від 20.02.2014 року дане заочне рішення було скасовано та розгляд справи призначено в загальному порядку. 14 квітня 2014 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Ухалою апеляційного суду Волинської області від 24.06.2014 року дану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Колегією суддів встановлено, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача. Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений був належним чином, оскільки до суду поверталися повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 57, 64, 68, 109, 120, 128-130, 133). На кожне судове засідання представником позивача надавалась суду заява про розгляд справи у його відсутності, підтримання позову та погодження на заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача на вимогу суду не з'являвся, суд першої інстанції не звернув уваги на вимоги чинного законодавства і постановив ухвалу в супереч вимогам процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що дана ухвала в силу вимог п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року у даній справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді