Дата документу 10.02.2015 Справа № 554/7924/14-ц
провадження№ 4с/554/7/2015
УХВАЛА
( про відкриття провадження)
10 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Підстави для закриття провадження у справі відсутні, тому дана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 року на 14 год. 30 хв.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України відповідно до якої, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового слухання справи. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити відповідачеві вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до якої відповідач має право до судового засідання пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК.М. Сорока