ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
29.01.07 Справа № Б-13/201
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та кредитора ТзОВ «Науково-виробнича фірма «А.К.С.»
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006 року.
у справі № Б-13/201
Кредитор: ТзОВ «Науково-виробнича фірма «А.К.С.»
боржник: ПФ «Західно-українська фінансова компанія»
про: банкрутство
за участю представників:
від кредитора –ТзОВ «Науково-виробнича фірма «А.К.С.»- Сніжко О.Ю. –ліквідатор.
від кредитора –АТ «Укрінбанк»- Совтус І.В. –представник (довіреність №230 від 26.10.2006р.)
від кредитора –ЗАТ КБ «ПриватБанк»- Карпів О.Я. –представник (довіреність №3259 від 28.09.2006р.)
від боржника –Старцун Н.І. –арбітражний керуючий.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006р., суддя Шкіндер П.А., було припинено повноваження розпорядника майном Сніжко О.Ю., призначено розпорядником майна по справі №Б-13/201 арбітражного керуючого Старцун Н.І. Зобов’язано розпорядника майном Старцун Н.І. провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів відповідно до вимог Закону, на яких вирішити питання щодо подальшого провадження по справі та інші організаційні питання. Зобов’язано арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. передати розпоряднику майном Старцун Н.І. всю документацію та печатки ПФ «Західно-українська фінансова компанія»до 10.12.2006р.
З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. та кредитор - ТзОВ «Науково-виробнича фірма «А.К.С.»і оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважають, що вона винесена з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006р. у справі № Б- 13/201 - без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2006р., суддя Шкіндер П.А., було визнано боржника - приватну фірму “Західно-українська фінансова компанія” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено розпорядника майна Сніжко О.Ю.
З даною постановою не погодився кредитор - Івано-Франківська філія АТ “Український інноваційний банк” і оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з’ясуванням обставин справи, що мають значення для справи. Скаржник зазначив, що рішення комітету кредиторів по відкриттю ліквідаційної процедури є нелегітимним, оскільки дії розпорядника майном по проведенню засідання комітету кредиторів та підрахунку голосів кредиторів вчинені з порушенням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року дану постанову суду першої інстанції було скасовано та визнано неправомірними дії ліквідатора Сніжко О.Ю.. Вищий господарський суд постановою від 26.09.2006 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. залишив без задоволення, а постанову апеляційної інстанції від 29.05.2006року без змін.
Кредитор Івано-Франківська філія АТ "Український інноваційний банк" подав клопотання про припинення повноважень розпорядника майном Сніжко О.Ю.
Як встановлено судом, арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. є одночасно ліквідатором як ініціюючого кредитора фірми “А.К.С.”(постанова господарського суду м. Києва від 30.11.2005р. у справі №23-415б) так і боржника - ПФ “Західно-українська фінансова компанія” інтереси яких протилежні.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна.
Згідно ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого.
Як слідує з протоколу № 1 від 25.09.2006 р. зборів кредиторів боржника, кредиторами боржника було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (т.2, а.с.5). Вказану обставину підтвердили апеляційному суду представники кредиторів та новий розпорядник майна –Старцун Н.І.
За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення клопотання кредиторів та призначення нового розпорядника майна.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006р. по справі № Б-13/201 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006р. у справі № Б-13/201 залишити без змін, а апеляційні скарги арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та кредитора ТзОВ «Науково-виробнича фірма «А.К.С.»- без задоволення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук