ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ухвала про повернення
14.07.2006 року Справа № 13/13пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Баннової Т.М.
Єжової С.С.
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 22.06.06
по справі №13/13пд (суддя -Яресько Б.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Сєвєродонецького Центру електрозв'язку №7
Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Сєвєродонецьк
Луганської області
про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.06.06 по справі №13/13пд, яким позов позивача -Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв'язку №7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання договору №НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку недійсним, укладеного між сторонами у справі, задоволений у повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відповідачем до неї не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме: до суду поданий платіжний документ -оригінал квитанції №НОМЕР_2 на сплату державного мита у розмірі 17 грн. 00 коп.
Із апеляційної скарги відповідача без дати та номеру (вхідний по канцелярії апеляційної інстанції №НОМЕР_3) вбачається, що рішення господарського суду Луганської області від 22.06.06 по справі №13/13пд оскаржується ним у повному обсязі в частині немайнових вимог , а саме: про визнання договору №НОМЕР_1 недійсним.
Із п.п. “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 вбачається, що із заяв, які подаються до господарських судів, немайнового характеру ставка державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. 00 коп.
Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93. за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником) повинно бути сплачено державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., таким чином, скаржником не доплачено державне мито у сумі 25 грн. 50 коп., чим порушені вимоги Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
При повторному зверненні з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду заявнику потрібно до скарги надати докази направлення копії апеляційної скарги: позивачу юридичній особі -Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком”, за адресою: бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030 та Луганській філії ВАТ “Укртелеком”, за адресою: вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, 91016.
Враховуючі викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 22.06.06 по справі №13/13пд повернути заявникові без розгляду, а справу №13/13пд - місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток до даної ухвали: тільки Приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області - апеляційну скаргу б/д б/н - на 3 аркушах; оригінал квитанції №НОМЕР_2, як доказ сплати державного мита у розмірі 17 грн. 00 коп. до Державного бюджету України -на 1 аркуші; оригінал фіскального чеку від 06.07.07 НОМЕР_4 -на 1 аркуші; довіреність від 04.04.06 №НОМЕР_5 -на 1 аркуші.
Всього - на 6 аркушах.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.М. Баннова
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 6 примірників:
1- до справи;
2- позивачу - юридичній особі -ВАТ “Укртелеком”, за адресою: бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030;
3-4- структурним підрозділам позивача:
-Луганській філії ВАТ “Укртелеком”, за адресою: вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, 91016;
-Сєвєродонецькому Центру електрозв'язку №7 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, за адресою: вул. Вілєсова, 3, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400;
5-відповідачу (заявнику апеляційної скарги) -Приватному підприємцю ОСОБА_1, з додатком на 6 аркушах, за адресою, зазначеною у скарзі: АДРЕСА_1;
6- місцевому господарському суду Луганської області;
7- до наряду ЛАГС.