РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                    Справа № 2-874/09 р.

        19     січня   2009   року                             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:  головуючого судді - Скрипченко С.М.,  при секретарі -  Сєріковій Н.М.,   у   попередньому   судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон,  розглянувши цивільну справу за позовом  КП  “ Водоканал  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги  з водопостачання й водовідведення ,-

               в с т а н о в и в :

          Позивач  КП “Водоканал” звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги з водопостачання й водовідведення,   в обґрунтування якої вказав, що відповідачці            ОСОБА_1  яка   мешкає за адресою : АДРЕСА_1 були надані послуги з водозабезпечення та водовідведення.  Відповідачка   в свою чергу повинна  сплачувати за  надані послуги,  але строки оплати відповідачкою   постійно порушуються,  у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року  за  відповідачкою  утворилась заборгованість у розмірі - 264,17 грн. яку позивач просив стягнути  з відповідачки  на свою користь,  а  також 30 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,   що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

  Представник позивача  у попередне судове  засідання не з'явився,  але надав до суду письмову заяву де  підтримав свої  позовні вимоги у повному обсязі  та просив розглянути справу за його відсутністю.

                Відповідачка  у  попередне  судове засідання  також  не з'явилась,  але надала  до суду письмову  заяву  де вказала,  що визнає позовні вимоги у повному обсязі  та просить  розглянути справу без її  участі.

                 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                  Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

                Згідно “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і  водовідведення” № 630 від 21.07.2005 р.  відповідачка    повинна   своєчасно сплачувати за водокористування.

                Судом встановлено, що  відповідачка  ОСОБА_1 мешкає   за адресою : АДРЕСА_1,   та  станом   на 01.11.2008 року  має  заборгованість за послуги  з водопостачання й водовідведення у сумі - 264,17 грн., за період часу з  01.11.2005 року по 01.11.2008 року,  що підтверджено розрахунком заборгованості  доданим до матеріалів справи.

             На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачкиОСОБА_1  на користь позивача заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі - 264,17 грн. 

          Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки  на підставі ст.88 ЦПК України.

             Керуючись ст.ст. 88, 130,174, 212-215  ЦПК України,  ст.ст. 67- 68  ЖК  України суд, -

    в и р і ш и в:

           Позовні вимоги КП “Водоканал” доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення -  задовольнити.

           Стягнути зОСОБА_1  на користь  КП “Водоканал”, р/р НОМЕР_1 в АБ “Укркомунбанк” МФО НОМЕР_2, Код  ЄДРПОУ НОМЕР_3  заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі -  264,17 грн.,  та   30  грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а  усього стягнути з ОСОБА_1-  294,17 грн.

         Стягнути зОСОБА_1судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривня.

      На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

      Суддя:                                                                                                                             С.М.Скрипченко