РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого  2009 р.                                                                                                                                            справа №2-489/2009 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді  Скрипченко С.М. при секретарі  - Сєрікової Н.М.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,      

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ звернулось з позовом до  ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

05.04.2008 р. при контрольному знятті показань приладу обліку ОСОБА_1. було встановлено, що показання приладу обліку електричної енергії складають  5830 кВ, тоді як 31.04.2006 р. -  1958 кВт. За період з 31.04.2006р. по 05.04.2008р. відповідачкою  було спожито  7977 кВт., оплачено 0 кВт.  Вартість 1 кВт складає  з 01.04.1999 р.  0.156 грн, з 01.05.06 р.  - 0.195 грн., а з  01.09.2006 р.  вартість  1 кВт  складає  0.243 грн. Заборгованість за використану електричну енергію складає - 1 548.02  грн.

           Розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію виконано згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357.

           В судове  засідання представник позивача - Піганова Н. А., чиї повноваження по справі підтверджені довіреністю, не з»явилась,  надала письмову заяву в якій  підтримала  заявлені вимоги, просила  розглянути справу за її відсутність  та  стягнути з відповідачки  суму заборгованості у розмірі   1548.02  грн., судові витрати, витрати за розміщення у «Нашій газеті».

В судове засідання відповідачкаОСОБА_1  не з'явилася, але була  повідомлена  про судове засідання належним чином через  розміщення  оголошення у газеті «Наша Газета» за № 11 від 31.01.09 р.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.02.2009 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Судом встановлено, що згідно з довіреністю №379 від 01.07.2008 р. ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» уповноважило юрисконсульта юридичного відділу департаменту правової роботи від імені довірителя здійснювати повноваження, передбачені цією довіреністю.

Судом встановлено, щоОСОБА_1  мешкає за адресою:АДРЕСА_1та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН плата за спожиту електроенергію повинна вноситись не пізніше 10 числа наступного місяця.

ВідповідачкаОСОБА_1  зобов'язання  належним чином не виконала, та заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1 548.02  грн. не сплатила.

Суд вважає необхідним стягнути суму 1 548.02  грн. з ОСОБА_1  та,  відповідно до ст.. 88 ЦПК України,   покласти на неї  судові затрати в розмірі: державне мито 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., витрати за розміщення у газеті у сумі  60.27  грн.

Керуючись ст. 5-11,60,88,212 - 215,224-228, 292  ЦПК України, ст.526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою  відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму заборгованності 1 548.02  (одна тисяча  п»ятсот сорок вісім ) гривень 02  копійки  на р/рахунок №НОМЕР_1, МФОНОМЕР_2 у ЛОАО ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути зОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму державного мита 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/рахунокНОМЕР_3 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО НОМЕР_4, Код НОМЕР_5

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень 00 копійок на р/рахунокНОМЕР_3 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО НОМЕР_4, Код НОМЕР_5

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму витрачену на оголошення у газеті «Наша Газета» 60 (шістдесят) гривень 27 копійок  на р/рахунокНОМЕР_3 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО НОМЕР_4, Код НОМЕР_5

                Копію заочного рішення надіслати  відповідачці   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                                    С.М.Скрипченко