З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-488/2009 р.

12 лютого      2009 року                              Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипченко  С.М.., при секретарі  Сєрікової  Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом  ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ  до ОСОБА_1        про відшкодування   матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

                Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що  09.12.2005 року працівниками Краснодонського РЕМ  було встановлено, що відповідачкою   було порушено п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме- безоблікове  користування електроенергією. На дане порушення був складений акт № 00014794 про порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення. На підставі вищезазначеного  акту  була визначена сума  збитків у розмірі  954  грн  65 копійок.  В добровільному порядку відповідачка  відшкодовувати збиткі не має наміру, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування  матеріальних збитків зОСОБА_1., також позивач просить стягнути з неї   витрати у сумі 81 грн, сплачені ним при подачі позову.

                В судове засідання представник позивача  Піганова  Н.А. не з»явилась, надала письмову заяву, в якій   підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, а саме: стягнути з відповідачки  954  грн  65  коп. в рахунок відшкодування збитків та судові витрати у сумі 81 грн, також витрати за об”яву у  “Нашій газеті” за №  11  від 31.01.2009 р. у сумі   60.27   грн. та розглянути справу без неї,  проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена  належним чином. Заяви про розгляд справи за  її     відсутність  не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

12.02.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно ст..1166 ЦК України “…майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.”

Судом встановлено, що згідно акту № 00014794  від 09.12.05 року відповідачкою  ОСОБА_1було порушено Правила користування електроенергією для населення, а саме: самовільно підключилась до мережі,чим спричинила  позивачу збиткі у сумі  954   грн  65  копійок,що підтверджується розрахунком розміру  збитків, долученого до матеріалів справи.

Також згідно Правил користування електроенергією населенням споживач несе відповідальність за  розкрадання електричної енергії у разі споживання її поза приладу обліку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  судові витрати покласти на відповідачку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку,що  відповідачкою   були порушені положення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, дії відповідачки  спричинили збиткі у сумі  954   грн  65 копійок, які підлягають примусовому стягненню з неї. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки  зазначену суму збитків на користь  позивача, а також судові витрати та витрати за об”яву у газеті.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-228,292 ЦПК України, на підставі ст. 1166  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ   до  ОСОБА_1         про відшкодування   матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1   на користь ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ матеріальні збиткі у сумі  954   (дев»ятсот п»ятдесят  чотири) грн  65  копійок на р\рНОМЕР_1, МФО НОМЕР_2 у  ЛВУ ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Стягнути з  ОСОБА_1  судові витрати у  вигляді держита у сумі 51 грн та витрати  за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, витрати за розміщення об”яви у “Нашій газеті” за  № 11  від  31.01.09 р.  у сумі  60.27   грн , усього на  суму  141.27  (сто сорок  одна) грн. на користь ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської філії на р\р НОМЕР_3 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль”,МФОНОМЕР_4,код  НОМЕР_5

 Копію заочного рішення надіслати  відповідачці   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-488/2009 р.

12 лютого      2009  року                             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Скрипченко  С.М., при секретарі Сєрікової  Н.М..., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом   ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ  до ОСОБА_1       про  відшкодування   матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Красно донського РЕМ  доОСОБА_1    про  відшкодування   матеріальних збитків.

Відповідачка   у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи була  повідомлена  через об”яву у “Нашій газеті” за №  11  від 31.01.2009 р.. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за  її    відсутність від  неї   не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ  до  ОСОБА_1         про стягнення  матеріальних збитків - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: