З А О Ч Н Е                 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                                                            Справа № 2-338/09 р.

           26    січня     2009  року                            Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні             в залі суду м. Краснодона   цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"  в особі Краснодонського РЕМ    до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію .

в с т а н о в и в:

           Позивач  ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію,  в обґрунтування якого вказав,  що він з 01.04.2002 року  надає  населенню електроенергію. Відповідачка  ОСОБА_1що мешкає за адресою :                                   АДРЕСА_1,    споживала    електроенергію, але не сплачувала   за її споживання,  у зв'язку з чим  за нею  утворилась заборгованість у  розмірі -  691,47 грн.  Відповідно до п. 20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.  Відповідачка  добровільно не оплачує за спожиту електроенергію,  у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1на свою користь заборгованість у сумі -  691,47  грн.,  а також судові витрати у розмірі - 81 грн. 

         Представник позивача  у судове засідання не з'явився,  але надав до суду  письмову заяву, у якій   підтримав   позовні вимоги,   просив суд розглянути справу за його  відсутністю, проти заочного розгляду справи не зеперечував.

  Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була   повідомлена   належним чином.  Заяви про розгляд справи за її  відсутністю  від відповідачки    не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1 на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

  Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає позов  обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню за наступних підстав.

  Суд встановив, що відповідачка  ОСОБА_1 мешкає   за адресою: АДРЕСА_1.

         Суд встановив, що між сторонами по справі  існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК  України, зобов'язана  сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

          Згідно  до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору  і вимог Цивільного Кодексу України.

           Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

           Однак, відповідачкоюОСОБА_1   були порушені терміни оплати за користування електроенергією,  та за нею утворилася заборгованість у розмірі  - 691,47 грн.  У зв'язку з чим,  суд  вважає за необхідне стягнути з відповідачки   зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.

          Судові витрати  підлягають стягненню з відповідачки  на підставі ст.88 ЦПК України.

           Керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. 526  ЦК   України, суд, -

   в и р і ш и в:

            Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію - задовольнити.

                         Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  заборгованість за спожиту електроенергію у сумі - 691,47 грн.,  перерахувавши  їх на р/р  НОМЕР_1,  МФОНОМЕР_2 у ЛОУ ВАТ   “ Державний ощадний банк України” ;  судовий збір у розмірі - 51                               ( п'ятдесят одна)  грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30  грн.,  перерахувавши їх на   р/р  НОМЕР_3 у ЛОД АППБ “ Райффайзен  Банк Аваль”  МФОНОМЕР_4, код  НОМЕР_5.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

          Головуючий:                                                                                               С.М. Скрипченко