Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №2-1051/2009р.

м. Краснодон                                                                                                       02 лютого     2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипченко С.М.., при секретарі  Сєрікової Н.М.., за участю -   ОСОБА_2.,  у  попередньому   судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3   про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка    звернулась  до суду  з позовом, в обґрунтування якого вказала, що  до 1998 р. з відповідачем  перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідач сплачував аліменти  згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду  в розмірі 1\4 частини   доходів  до повноліття сина. В теперішній час син досяг повноліття, однак продовжує навчання, тому відповідач зобов”язан надавати матеріальну допомогу, оскільки  матеріально забезпечен, інших аліментів не сплачує.  Через те, що  в добровільному порядку  відповідач не надає  допомоги позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення на  її користь на утримання сина аліментів на період його навчання зі всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову  та до закінчення навчання, тобто до  30.06.2010 р.

У попереднє   судове  засідання  позивачка  не з”явилась, надала  письмову заяву, в якій  на позові  наполягає, просить розглянути справу за її відсутність.

Відповідач у судове   засідання   також не з”явився., надав письмову заяву, в якій  позов визнав, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явися, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав,  просив задовольнити позов, та розглянути справу без нього.

Третя особа по справі -  ОСОБА_2  у судове засідання  не з'явився,  про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений  належним чином . Заяви про розгляд справи за його  відсутністю  не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у  його відсутності  на підставі матеріалів, які додані до справи. 

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,  суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає    задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що до 22.01.1998 р. сторони перебували  у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про  розірвання шлюбу..

Від спільного життя сторони   мають  сина:ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження  та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Відповідно  до копії свідоцтва  про зміну імені  дитина змінила прізвище зОСОБА_2  на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.199 СК України “…якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.”

Згідно довідки  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2  є  учнем  даного закладу  групи № 206 за спеціальністю  автослюсар, водій, період навчання з  01.09.07 р. по  30.06.2010 р.

Позивачкою надано довідку  КП ЖЕК № 11, в якій зазначено, що ОСОБА_2. перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та   визнання відповідачем позову, його  матеріальне становище, те, що інших аліментів нікому не сплачує, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти  на утримання сина на період навчання  у розмірі  1\4 частини всіх видів доходів, щомісячно починаючи  від дня подачі позовної заяви до  закінчення навчання, тобто до  30.06..2010  року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174, 212-215, 292,367 ЦПК України, ст. ст. 199,200 СК України,

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги  ОСОБА_1     задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця  АДРЕСА_1і  на користь  ОСОБА_1  на утримання  синаОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі  1\4 частини всіх видів доходу  на період навчання, щомісячно,  починаючи з 12.01.2009  року до  30.06.2010  року.

Стягнути з   ОСОБА_3     державне  мито у сумі 51 (п”ятдесят одна) грн   на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_3     витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р НОМЕР_3 в УДК в Луганській області, кодНОМЕР_1, МФОНОМЕР_2

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: