Справа № 1-562/08
ВИРОК
ім'ям України
25 листопада 2008 р. м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючий Котік В.П. секретар Хоцька Л.М. прокурор Мельник Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про
обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
освіта неповна середня, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого:
- 23.07.2003 року Богунським райсудом м. Житомира
за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
6 місяців;
-16.03.2004 року Богунським райсудом м. Житомира за ст. 185ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2005 року Богунським райсудом м. Житомира
за ст. ст. 185ч.3, 15ч.3, 185ч.3 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнений 11.04.2008 року по відбуттю покарання.
за ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
12 вересня 2008 року близько 11 години підсудний, маючи намір на викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 та таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2:
- золотий ланцюжок з кулоном та дві пари золотих сережок, а всього на загальну суму 2900, 00 грн., після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим зник, чим заподія потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що 12.09.2008 р. він вирішив викрасти золоті вироби, що належать його двоюрідній сестрі. Через вікно він проліз до приміщення звідки викрав золото і тим самим отвором виліз з будинку. Викрадене продав, кошти витратив на власні потреби.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що дійсно в неї 12.09.2008 року викрадено золоті прикраси. Цивільний позов підтримала в заявленому обсязі.
Зі змісту протоколу огляду місця події, видно, що злочин вчинено в АДРЕСА_1 /ас. 5-8/.
З висновку дактилоскопічної експертизи №177 від 10.10.2008 року вбачається, що сліди пальців рук виявлені та вилучені під час огляду місця події, залишені підсудним. /а.с. 40-47/
Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 України КК України - таємне викрадання чужого майна з проникненням в приміщення, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, який характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів проти власності.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди визнаний підсудним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 16.09.2008 року.
Стягнути з засудженого 140 ( сто сорок) гривень 62 коп.3а проведення дактилоскопічної експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з засудженого на користь потерпілої 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а підсудним в той же час з моменту отримання його копії.